Retrato FINAL
Páginas: 18 (4340 palabras)
Publicado: 10 de septiembre de 2015
RETRATO DE UN
PAÍS DESFIGURADO
A
B
RETRATO
DE UN PAÍS
DESFIGURADO
INSTITUTO DE ESTUDIOS PARA LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA
7 de agosto de 2015
1
RETRATO DE UN PAÍS DESFIGURADO
Ciudad de México, agosto de 2015
Coordinación general:
Ricardo Becerra Laguna
Presidente del Instituto de Estudios
para la Transición Democrática
Producción editorial: Bertha Trejo
Instituto de Estudios para
laTransición Democrática
Insurgentes Sur 1793, oficina 201-C,
Col. Guadalupe Inn, Del. Álvaro
Obregón, C.P. 01020
Imagen de la portada: La juventud, José Clemente Orozco, 1923-1926,
Antiguo Colegio de San Ildefonso
2
JUNTA DE GOBIERNO
Antonella Attili Cardamone
Antonio Ávila
Ricardo Becerra Laguna
Lorenzo Córdova Vianello
Carlos Flores
Pavel Gil Fernández
Luis Emilio Giménez Cacho
Luz Elena GonzálezEscobar
Paulina Gutiérrez Jiménez
Marta Lamas
Mauricio López Velázquez
Rosa Elena Montes de Oca
Ciro Murayama Rendón
Enrique Provencio Durazo
Luis Salazar Carrión
Pedro Salazar Ugarte
Natalia Saltalamachia
Hortensia Santiago Fragoso
Raúl Trejo Delarbre
José Woldenberg Karakowsky
3
4
ÍNDICE
7
El retrato
11
El gobierno y las élites económicas
15
Por una agenda de justicia
21
Enresumen
5
6
RETRATO DE UN PAÍS DESFIGURADO
EL RETRATO
Millones de ciudadanos desempleados se enfrentan
al problema de una existencia sombría, y otra gran multitud
contempla cómo su trabajo recibe muy poco salario.
Solo un optimista tonto puede negar las realidades oscuras del momento.
La Unión necesita acción y acción rápida.
F.D. Roosevelt
Discurso de los primeros 100 días del New Deal, 1933En las últimas dos semanas conocimos el retrato más actualizado y nítido
de la pobreza, la desigualdad y la exclusión social en México.
Gracias al trabajo del Instituto Nacional de Estadística y Geogra-
fía (inegi) y del Consejo Nacional de la Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) –instituciones cruciales para el entendimiento y
la deliberación pública de México– se hanpuesto al día series de largo
plazo y con ellas se hacen públicos los elementos fundamentales que
permiten evaluar la fractura de la sociedad mexicana.
No estamos hablando de datos pasajeros, de una coyuntura ni
del primer bienio de un gobierno. Los datos son un continuo histórico, el
largo plazo que ha cincelado un nuevo tipo de sociedad resignada al
estancamiento, a la pobreza de la mitad de supoblación, a la inseguridad y a la desigualdad más extrema.
Los datos son bien conocidos: cada día se agregaron 2 470 per-
sonas al mundo de la pobreza en los primeros dos años de este sexenio;
dos millones de pobres adicionales a cambio de 87 000 pobres extremos
menos. Situados en el corto plazo, si comparamos la trayectoria del bie7
INSTITUTO DE ESTUDIOS PARA LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA
nioprevio, resulta que de 2010 a 2012 disminuyó 1.4 millones el número
de personas en pobreza extrema, es decir, ni siquiera pudimos mantener
el esfuerzo de reducción más reciente. Y si las noticias del presente son
malas, en el largo plazo la adversidad social se acumula y su resultado
–ya histórico– puede resumirse así:
1. Del lado de los ingresos, estamos abajo del nivel promedio previo a
lacrisis del 2009, pero incluso el ingreso corriente per cápita de los
mexicanos sigue siendo 9.3% inferior al de 1992. Los datos deflactados son: ingreso mensual per cápita en 1992, 3 322 pesos; en 2014:
3 015 pesos (precios de 2010).
Y algo más: hace veintitrés años (cuando se empezó a medir la
pobreza) 53.1% del total de la población tenía ingresos por debajo de la línea de bienestar; en el año2014, la proporción seguía
igual, con 53.2%. Literalmente, en diferentes estratos y con distintas
intensidades, este es un país que no llega a la quincena, que no
alcanza a cubrir sus necesidades al final de la jornada. La siguiente
gráfica muestra la profundidad del retroceso.
Ingreso mensual per cápita en México
(precios constantes de 2010)
3 600
3 400
3 322
3 350
3 200
3 100
3 000
3 015...
PAÍS DESFIGURADO
A
B
RETRATO
DE UN PAÍS
DESFIGURADO
INSTITUTO DE ESTUDIOS PARA LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA
7 de agosto de 2015
1
RETRATO DE UN PAÍS DESFIGURADO
Ciudad de México, agosto de 2015
Coordinación general:
Ricardo Becerra Laguna
Presidente del Instituto de Estudios
para la Transición Democrática
Producción editorial: Bertha Trejo
Instituto de Estudios para
laTransición Democrática
Insurgentes Sur 1793, oficina 201-C,
Col. Guadalupe Inn, Del. Álvaro
Obregón, C.P. 01020
Imagen de la portada: La juventud, José Clemente Orozco, 1923-1926,
Antiguo Colegio de San Ildefonso
2
JUNTA DE GOBIERNO
Antonella Attili Cardamone
Antonio Ávila
Ricardo Becerra Laguna
Lorenzo Córdova Vianello
Carlos Flores
Pavel Gil Fernández
Luis Emilio Giménez Cacho
Luz Elena GonzálezEscobar
Paulina Gutiérrez Jiménez
Marta Lamas
Mauricio López Velázquez
Rosa Elena Montes de Oca
Ciro Murayama Rendón
Enrique Provencio Durazo
Luis Salazar Carrión
Pedro Salazar Ugarte
Natalia Saltalamachia
Hortensia Santiago Fragoso
Raúl Trejo Delarbre
José Woldenberg Karakowsky
3
4
ÍNDICE
7
El retrato
11
El gobierno y las élites económicas
15
Por una agenda de justicia
21
Enresumen
5
6
RETRATO DE UN PAÍS DESFIGURADO
EL RETRATO
Millones de ciudadanos desempleados se enfrentan
al problema de una existencia sombría, y otra gran multitud
contempla cómo su trabajo recibe muy poco salario.
Solo un optimista tonto puede negar las realidades oscuras del momento.
La Unión necesita acción y acción rápida.
F.D. Roosevelt
Discurso de los primeros 100 días del New Deal, 1933En las últimas dos semanas conocimos el retrato más actualizado y nítido
de la pobreza, la desigualdad y la exclusión social en México.
Gracias al trabajo del Instituto Nacional de Estadística y Geogra-
fía (inegi) y del Consejo Nacional de la Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) –instituciones cruciales para el entendimiento y
la deliberación pública de México– se hanpuesto al día series de largo
plazo y con ellas se hacen públicos los elementos fundamentales que
permiten evaluar la fractura de la sociedad mexicana.
No estamos hablando de datos pasajeros, de una coyuntura ni
del primer bienio de un gobierno. Los datos son un continuo histórico, el
largo plazo que ha cincelado un nuevo tipo de sociedad resignada al
estancamiento, a la pobreza de la mitad de supoblación, a la inseguridad y a la desigualdad más extrema.
Los datos son bien conocidos: cada día se agregaron 2 470 per-
sonas al mundo de la pobreza en los primeros dos años de este sexenio;
dos millones de pobres adicionales a cambio de 87 000 pobres extremos
menos. Situados en el corto plazo, si comparamos la trayectoria del bie7
INSTITUTO DE ESTUDIOS PARA LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA
nioprevio, resulta que de 2010 a 2012 disminuyó 1.4 millones el número
de personas en pobreza extrema, es decir, ni siquiera pudimos mantener
el esfuerzo de reducción más reciente. Y si las noticias del presente son
malas, en el largo plazo la adversidad social se acumula y su resultado
–ya histórico– puede resumirse así:
1. Del lado de los ingresos, estamos abajo del nivel promedio previo a
lacrisis del 2009, pero incluso el ingreso corriente per cápita de los
mexicanos sigue siendo 9.3% inferior al de 1992. Los datos deflactados son: ingreso mensual per cápita en 1992, 3 322 pesos; en 2014:
3 015 pesos (precios de 2010).
Y algo más: hace veintitrés años (cuando se empezó a medir la
pobreza) 53.1% del total de la población tenía ingresos por debajo de la línea de bienestar; en el año2014, la proporción seguía
igual, con 53.2%. Literalmente, en diferentes estratos y con distintas
intensidades, este es un país que no llega a la quincena, que no
alcanza a cubrir sus necesidades al final de la jornada. La siguiente
gráfica muestra la profundidad del retroceso.
Ingreso mensual per cápita en México
(precios constantes de 2010)
3 600
3 400
3 322
3 350
3 200
3 100
3 000
3 015...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.