No nonono

Amiga mía, el copypaste nunca es aceptable.

Te he dejado un comentario diciendo que por lo menos podrías poner el origen de la entrada que copias, esperando que al menos eso haga menos mala tupráctica, pero la verdad es que ni aún poniendo el enlace original, lo echo es algo que sea digno de alabanza.

Se pueden coger entradas y destriparlas para volverlas a montar con nuestras palabras,pero nunca copiar íntegra la entrada. Ya hemos hablado muchas veces sobre el mal que le haces no solo al autor de la misma al clonar su entrada, si no que te lo haces a ti porque pierdes la confianza detus lectores.

Lo que más me ha sorprendido es que la gente la apoye sin miramientos.

Hay muchos bloguers que creen que lo que ha echo es algo que no tiene importancia. Incluso hay alguno que hadicho que a él no le importa de donde saque las entradas, que la seguirá visitando y comentará las mismas. Hay mucho desconocimiento por ahí.

Ya se que está pasando una mala racha, pero creo que siuno no tiene nada que contar, lo que tiene que hacer es no contarlo y punto. Ir a copiar entradas y no referenciar de donde son, y después querer ser víctima cuando la realidad es que la que lo hacemal es ella, es ir muy lejos.

Hay una regla vital en la blogosfera.

El copypaste no es aceptable.
Ni si quiera poniendo un enlace hacia el original al final. Nunca. Y quien esté a favor delcopypaste que lo diga aquí, para ir directo a mi Reader a borrar feeds en el acto. Es esta una decisión que no quería tomar, pero veo que muchas veces por ser amiguetes del blog, uno deja de ser losuficientemente crítico con ellos y deja pasar cosas que a otros no les hubiera tolerado.

copypaste1 Y no es lo mismo, como he leído, una fotografía que una entrada completa.

Porque las fotografíaspueden ser enlazadas también, pero hay muy pocas fotografías sacadas de blogs que sean del autor original. Por ello, ante la imposibilidad de saber quien es el autor real de las mismas, uno puede...