Kant

Juicios Kantianos
Kant no intenta estudiar la ciencia, sino de estudiar lo que la hace posible. Para Kant estudiar las condiciones que hacen posible la ciencia es estudiar las condiciones de los juicios en que ella se expresa.
Para Kant todos los conocimientos científicos se expresan en juicios. Es decir; en una secuencia ordenada de proposiciones de las que algo (predicado), se afirma de algo(sujeto).

Ej. Un triángulo tiene tres ángulos.

Un triángulo (es el sujeto)
tiene tres ángulos (es el predicado)
De esta manera los conocimientos científicos se expresan en (sujeto y predicado).
De ahí, Kant concreta su análisis de las condiciones de posibilidades de la ciencia partiendo de la clasificación de los juicios.
Clasificación de los Juicios
Según Kant los Juicios puedesclasificarse, de acuerdo con su independencia o dependencia de la experiencia en:
“Juicios a priori” son aquello que no se derivan de la experiencia y poseen carácter de necesidad universal.
“Juicios a posteriori” son aquellos que por el contrario si están relacionados con la experiencia y proceden por generalización.

Otra forma de clasificar los juicios es partiendo de la estructura misma de larelación sujeto-predicado, como se ha demostrado en el ejemplo anterior (Un triángulo tiene tres ángulos).
En este caso tenemos a los Juicios Analíticos y los Juicios Sintéticos

Juicios Analíticos En estos Juicios el predicado está compuesto por el sujeto.
Ejemplo 1: 1. Todos los triángulos euclidianos tiene tres ángulos.
La figura que da el sujeto (Todos los triángulos euclidianos) estáclaramente incluida y relacionada con el predicado (tiene tres ángulos).
La clase de (los triángulos euclidianos) del sujeto, está incluida en la clase de (figuras con 3 ángulos).
Por lo tanto la información que dá el predicado está estrechamente relacionada con la información del sujeto, y está es por lo tanto clara.
En un Juicio Analítico toda la información de la oración está incluida entérminos. Eso quiere decir que los juicios analíticos no dan nueva información.
Los Juicios Analíticos son explicativos ya que su enunciado expresa más claramente el significado del sujeto.

Juicios Sintéticos Estos son los juicios que por el contrario, el predicado no está incluido en el sujeto
Ejemplo 2: 2. Algunos gatos son negros.
En el Juicio Sintético la figura que da el sujeto (Algunos gatos)no está relacionada ni incluida con el predicado (negros)
La clase de (Algunos gatos) del sujeto, no está incluida en la clase de (objetos negros).
Por lo tanto la información que dá el predicado no está para nada relacionada con la información del sujeto, y por lo tanto esta clase de juicios no son claros.
En el Juicio Sintético la información de la oración se divide en relaciónsujeto-predicado, en diversos temas, o diversas clases. Esto quiere decir que los juicios analíticos dan nueva información. Debido a que en la clase de (objetos negros) del predicado se está agregando una nueva información que no tiene que ver nada con el objeto de (Gatos) del sujeto.
Los Juicios Sintéticos son extensivos ya que el predicado añade algo que no estaba contenido en el sujeto.

Para Kant, LosJuicios de experiencia o a posteriori son todos Juicios Sintéticos. Éstos sirven para ampliar nuestro conocimiento, pero son particulares y contingentes, la validez de estos queda limitada al aquí y al ahora.
Los Juicios A priori o Analíticos son por el contrario universales y necesarios, pero no aumentan nuestro conocimiento sólo explicitan el contenido del sujeto.

Los Juicios Sintéticos Apriori
Kant admite además la existencia de los Juicios Sintéticos A priori Estos juicios, además de ampliar nuestro conocimiento, son universales, ya que El predicado de estos no está contenido en el sujeto, y son anteriores a toda experiencia.
Los Juicios Sintéticos A priori son juicios que dan nueva información, sin embargo el valor de estos juicios no debe ser determinado como a posteriori sino...