Exacercelacion

Pepe Pérez se encuentra sometido a proceso y detenido en orden al delito de robo con armas, cometido en una entidad bancaria en el centro de la ciudad. Dicho hecho fue cubierto por los medios de prensa generando gran impacto en la sociedad en virtud de las características del violentas del hecho y el lugar de comisión.
Del informe ambiental efectuado al Sr. Pérez surge que el mismo es viudo,con cinco hijos a su cargo en edad escolar los que concurren a la Escuela Normal nro125, que se domicilia en el mismo lugar desde hace 20 años y que trabaja en la panadería ubicada en la esquina de su domicilio hace 15 años. Del informe de reinicidencia surge que el Sr. Pérez registra una condena anterior a la pena de 3 meses de ejecución condicional.
Que argumentos esgrimiría para lograr suexcarcelación?
Aqui la aplicacion de la privacion preventiva de la libertad, carece de sentido ya que no se encuentran presentes ninguno de los fundamentos que deberian dar lugar a que ella se lleve a cabo, es decir el caracter de absoluta en necesidad, donde exista un peligro de fuga o peligro de entorpecimiento para la actividad probatoria. La vida del Señor Perez, su trabajo, el estar a cargo desus hijos, etc. demuestra que el peligro de fuga no es inminente, ya que el se encuentra muy arraigado al lugar.

Variaría en algo su argumentación si el delito enrostrado fuera de robo simple?
El delito de que se trate en el derecho material no tiene incidencia en el plano procesal, salvo que se trate de un delito no excarcelable, pero no es el caso del robo simple, lo que fundamenta elencarcelamiento preventivo es el peligro de que el imputado se fugue, ya que no se concibe el proceso penal en ausencia del imputado, ello violaria el principio de defensa, es necesaria su presencia. para poder conducir el procedimiento hasta la decision final. O el peligro de entorpecimiento de la averiguacion de la verdad, destruyendo o ocultando rastros del delto, poniendose de acuerdo con testigos,etc).
Aun en el caso de resultar necesaria la privacion o restriccion de la libertad ambulatoriam la posicion juridica del imputado sifue siendo la de un inocente, yse impone entonces tratarlo como un inocente, a pesar de la necesidad de privarlo de su libertad. Toda restriccion anexa a la privacion de la libertad que no guarde relacion con esta medida, es ILEGITIMA.

VERDADERO O FALSO.JUSTIFIQUE

1. En virtud de la peligrosidad del autor el Estado se encuentra legitimado a imponer una medida cautelar. FALSO!!!
la coercion o coaccion legitima se refiere a la que ejerce el Estado a traves de su poder, acordado por la ley (que debe respetar las reglas constitucionales que limitan el poder estatal) que restringe ciertas libertades o facultades de las personas, para lograr un findeterminado. La pena es el medio clasico de coercion del derecho penal material, el derecho procesal utiliza la fuerza estatal para lograr determinados fines; prision preventiva, allanamiento domiciliario, etc. La coercion procesal se practica con el fin de asegurar la realizacion del proceso de conocimiento, para actuar la ley sustantiva o para asegurar la ejecucion efectiva de la sentencia. Elimputado,no puede ser sometido a una pena y no puede ser tratado como un culpable hasta que no se dicte la sentencia firme de condena ( principio de inocencia), sin embargo esto no impide la aplicacion de medidas de coercion durante el procedimiento.(La coercion procesal solo puede residir en el peligro de fuga del imputado o en el peligro de que obstaculice la averiguacion de la verdad, por lotanto significa unicamente la proteccion de los fines que el procedimiento penal persigue).

2. La coerción personal tiene como fin que el imputado que la sufre no vuelva a caer en el delito.FALSO!!! eso se da en el derecho material, es decir el derecho penal. 3. La coerción procesal real afecta directamente a las cosas.FALSO! a las personas y a sus libertades, repercutiendo obviamente en su...