delitos de peligro

Delitos de peligro concreto y abstracto
Existe un gran problema actual sobre el derecho penal y es justamente el cuestionamiento que se hace sobre el mismo, este trata sobre la efectividad de suintervención, ya que muchas veces el Estado llega, después de realizarse el daño, por lo que no logra el objetivo que tiene, el de prevenir dicho daño.
La doctrina propone una solución a este problemay es la creación de los delitos de peligro a objeto de no solamente proteger el bien jurídico sino de la protección de instituciones sociales o unidades funcionales de valor como la salud pública oel medio ambiente. Pero esta creación de los delitos de peligro tiene un problema y es que choca con el principio de lesividad del derecho penal, pues en lugar de castigarse una conducta dañosa seestaría sancionando sólo la comprobación de una conducta peligrosa.
Bien la doctrina reconoce los delitos de peligro en dos tipos:
Delitos de peligro concreto: los cuales pretenden que la acción delsujeto activo ocasione un resultado consistente en la realización de un concreto peligro de lesión para el bien protegido, es decir que se produzcan condiciones tales con las cuales quepa afirmar quedicho bien jurídico estuvo en una situación próxima a la lesión. Consiste en la producción de un peligro real para el bien tutelado, demostrándose de esta manera que los delitos de peligro también sonde resultado, pero en lugar de una lesión aparece un peligro típico o peligro de resultado, como por ejemplo: vertir residuos de cualquier naturaleza en las represas, pudiendo asi afectar a la saludpublica.
Delitos de peligro abstracto: se conforman con la sola presencia del sujeto activo, pues se supone que es suficiente que con esta mera presencia se verifique una peligrosidad general paraalgún bien jurídico, sin que se requiera en lo absoluto precisión alguna de un peligro que implique una probabilidad inmediata próxima de lesión. son aquellos en los que se castiga una conducta...