Analisis Jurisprudencial

I .Corte constitucional, sentencia T-729-2002, Magistrado ponente Dr. Eduardo montealegre lynett , 5 de septiembre de 2002
II. Hechos relevantes : A y B mediante página de internet publican datosde carácter semiprivado de C, C inicia acción de tutela en contra de A y B por el manejo que estos le dan a la información de carácter semiprivado de C, poniendo así en riesgo su derecho a laintimidad y la integridad de su familia, la integridad personal, la propiedad y libertad . El tribunal le niega la acción de tutela impuesta por C rgumentando que los datos expuestos no atentan ni ponenen riesgo los derechos argumentados por c, pero la Corte Constitucional en fallo de revisión de la sentencia del tribunal a favor de la tutela impuesta por C.
III. Aspecto jurídicos considerados:HABEAS DATA
IV. PARTES:
• Sujeto activo. C
• Sujeto pasivo. A
• Sujeto pasivo. B
V. Problema jurídico: ¿Es jurídicamente viable que C interponga acción de tutela en contra de A y B por encontrarriesgo en la circulación de información semiprivada publicada por estos en internet?
VI. Tesis
Tribunal: No.
Corte constitucional: SI
.
VII. Explicación de las Tesis:
Tribunal:Niega la acción de tutela debido a que no encuentra riesgoso el hecho de que A y B hayan publicado información de C, ya que se considera que ambas instituciones están cumpliendo con finesespecíficos .
Corte Constitucional: La acción de Tutela impuesta por C es validada ya que la Corte encuentra que la informática no se encuentra regulada en cuanto a lo que se trata de circulación deinformación personal y el acceso que terceros ajenos tengan a dicha información y por el hecho que es obligación de estas instituciones garantizar el derecho del habeas data
VIII. Método de análisis :sistematico
IX. salvamento de voto: NO
B. Análisis crítico:
Mi pasión frente a esta sentencia es de total acuerdo con el demandante , y conforme con la decisión de la corte constitucional , desde...