Resumen De 12 Angry Men

12 ANGRY MEN (DOCE HOMBRES EN PUGNA)
Corría la década de los 50´s cuando un tribunal en estados unidos de norte América se juzgaba a un asesino se le acusaba del delito de homicidio calificado con arma blanca, con solo 17 años de edad era juzgado por asesinar a su padre, después de discusión (donde supuestamente la principal provocación fue una cachetada muy fuerte) según alucian los testigos.Nuestra historia se centra en 12 hombres que hacían el papel de jurado, y después de estar en el juicio y escuchar a todos los testigos son reunidos en una sala para determinar la situación del triste muchacho, y así es como dentro de una sala en la cual no funciona el aire acondicionado estos 12 hombres comienzan con su deber de jurado y determinar si es “culpable o inocente” el presidente delos jurados inicia la reunión con una votación para determinar el veredicto y en el mismo inicio cuando un hombre el “jurado número 8” llamado Davis inicia la defensa por este chico cuando es su turno de votar el firmemente lo dice “el mucha es inocente”.
Tras esta polémica decisión el resto de los hombres ahí presentes reaccionan de la manera más común y lo empiezan a cuestionar, ¿por qué?, ¿estáloco?, el chico es un asesino mato a su propio padre, ¿a caso no escucho al juez? Y en esta pregunta cuando él responde así es lo escuche y por eso es que digo inocente “tengo una duda razonable” es lo que dijo el juez que si teníamos una duda razonable pensáramos bien nuestra decisión, es ahí cuando el jurado numero10 _(enfermo de algún resfriado) dice “que el chico es así de nacimiento que porvivir en un barrio pobre, el muchacho es vil, cruel mentiroso, es un loco y cualquier otra cosa ruin que se le pudo ocurrir.
Pero Davis comenta que eso no puede ser posible que el vivir así y estar en un barrio pobre no influye sobre la muerte del padre del muchacho puesto que el muchacho estaba acostumbrado al mal trato de la vida ya que a sus 9 años de edad murió su madre y el estabaacostumbrado a que su padre lo golpease diario ó muy frecuentemente en la cabeza, por lo que según los testigos con motivo de una cachetada matase a su padre eso es muy ilógico se pone en el lugar del chico y dice que de ser él a quien le hubiese golpeado no habría motivo tal como para asesinarlo pues toda la vida ah estado resignado a que lo golpease.
Después de un rato de dialogar con los demás juradosno llega a un fin común pues son once votos por culpable contra solo un inocente y tras varios comentarios de que el chico es una amenaza, un vándalo, que por ser pobre hay que encarcelarlo Davis propone una votación secreta de forma confidencial donde dice que si todos votan culpable ya no se opondrá mas y podrán retirarse, ya que él cree que por la presión social y la situación en la que se dioel voto muchos de ellos votaron por querer encajar en aquel grupo de hombres y no respetaron su propio interior al dar un voto finamente personal.
Al darse la votación secreta el voto numero 10 decía “culpable-inocente “quien defiende su cambio de voto tras argumentar que ya está harto de sus comentarios tan estúpidos el venía de un barrio pobre y no era nada de lo que acusaban al chico de sersolo por venir de un barrio pobre, el jurado numero 7 dice “tóquelos donde viven” y dice que si podrían darse prisa que tiene boletos para el juego de beisbol de la 7 pm. El jurado numero 3 hace comentarios del muchacho como si fuese su hijo ya que está enojado con el explota contra los demás jurados hablando irracionalmente y al final cuando se tranquiliza un poco comenta lo que ah sucedido consu hijo hacia ya más de 2 años que no lo veía.
Davis ahora no se enfrentaba a 11 jurados con voto culpable si no que ya era apoyado por dos hombres más el jurado numero 5 y el jurado numero 9 un viejo que lo comenzó a apoyar desde antes de la segunda votación sin siquiera saberlo. Con el paso del tiempo y comentarios de por qué era culpable de que había sido visto através de las ventanas del...