opinion publica





Opinión Pública
Rivas, Ricardo
TRABAJO PRÁCTICO DE INVESTIGACIÓN N°1

Alumna: Lima, Sabina
Día: Miércoles
Turno: Noche


Hipótesis:
¿Cuánto o en qué medida los medios de comunicación pueden llegar a influenciar a los espectadores?
Marco Teórico:
El punto de vista desde el cual se va a abordar el siguiente trabajo está basado en el análisis crítico del discurso, en sabercómo el discurso contribuye a la reproducción de la desigualdad y la injusticia social determinando quiénes tienen acceso a estructuras discursivas y de comunicaciones aceptables y legitimadas por la sociedad.
El campo del análisis crítico de Teun van Dijk hace foco en la gente que tiene poder y el abuso que se hace de dicho poder. El interés de este autor se basa en los discursos de la genteque tiene poder, ya que los grupos dominantes son los que tienen acceso a la manipulación y al uso de estructuras discursivas de dominación, de desigualdad y de limitaciones de la libertad.
Según el autor la gente que tiene el poder, ya sea desde cualquier ámbito como el presidente, el primer ministro, hasta el profesor o el médico, son personas que hablan, que escriben, que controlan el discursopúblico. El discurso y la comunicación se convierten entonces en los recursos principales de los grupos dominantes y a través de un estudio del discurso, se puede lograr comprender los recursos de manipulación y de dominación utilizados por las elites, pues éstas son las que tienen un control específico sobre el discurso público. Es un poder que permite controlar los actos de los demás, definequién puede hablar, sobre qué y cuándo. Éste considera que el poder de las elites es un poder discursivo, pues a través de la comunicación se produce lo que se denomina una manufacturación del consenso: tratándose de un control discursivo de los actos lingüísticos por medio de la persuasión, la manera más moderna y última de ejercer el poder. Los actos son intenciones y controlando las intenciones secontrolan a su vez los actos. Existe entonces un control mental a través del discurso, por ende llega a la conclusión que los actos de la gente por lo general son actos discursivos.
Haciendo foco en “la era del ñandú”, un soporte legitimado por el público, en este caso el documental: que por su presentación y estructura, está acondicionado de prestigio y aceptación social. Así, en el mismosentido el tratamiento de la imagen y  la utilización de archivos es muy importante, en “La era del Ñandú” enmarcada en la década de los 60´ se utilizan imágenes gastadas, dibujos y fotos en sepia, el sonido parece corroído por el tiempo aunque en realidad todo es una mera construcción del director, una presentación de la historia para engañar al espectador y dejándole en duda la existencia a dichosuceso.
Otorgándole una mirada más fina al documental, podemos observar que aparece la figura de un sociólogo, el cual es consultado (representado por Salo Pasik) que hace declaraciones como “para que un rumor tenga éxito; es decir para que circule, tiene  que cumplir con ciertas condiciones: primero tiene que provenir de una fuente más o menos autorizada, en el caso de la Bio-K2 esta fuente eranlos farmacéuticos; segundo la información que aporte el rumor tiene que ser algo novedoso, pero al mismo tiempo tiene que ser verosímil para que la gente pueda creerlo y tercer y principal, este rumor, esta información tiene que concernir directamente a la vida de la gente”.
El video contiene testimonios de periodistas, médicos  y lo más importante de la gente, imágenes supuestamente sacadas dearchivo que dan credibilidad a la historia que se cuenta, le otorgan verosimilitud, es decir que siendo no necesariamente lo verdadero, sino lo que aparenta ser como verdad.
Como último componente, es apelar a la desmemoria colectiva: una vez armada y producida la historia; intenta que el espectador se pregunte si eso realmente sucedió. Esto conlleva a que por más que lo que se cuenta sea...