habermas

La síntesis que propone el autor es un profundo análisis entre la concepción liberal y republicana (o comunitarista) de democracia. Habermas llega a proponer su modelo de democracia, conocida con el nombre de deliberativa, ofreciendo una visión donde es fuerte la confianza en el derecho: el instrumento jurídico se observa un elemento de mediación de fundamental importancia para una sociedadsiempre más aún compleja.
El derecho moderno de hoy no trae más su fuerza normativa que el derecho natural, de la religión o de la moral, sino de un procedimiento legislativo basado en el principio de la soberanía popular.
Se puede observar como es fuerte la relación entre derecho y democracia
La facticidad y la validez indican una tensión del Estado de derecho, explicada en términos de teoría deldiscurso, y la facticidad social de los procesos políticos.
A través del concepto de “poder comunicativo” entre los ciudadanos, la “tercera vía” de Habermas valora el momento de decisión de la soberanía popular. O sea el momento fundamental para cualquier democracia, el cómo se delibera.
Antes de entrar en la discusión normativa de democracia, Jurgen Habermas diferencia tres tipos de poder:social, político y administrativo. Poder social, indica como intereses superiores pueden imponerse de forma más o menos racional. El poder político es casi una forma abstraída de poder social, es articulada de forma estable y permite intervenciones sobre el tercer elemento, el poder administrativo, o sea los cargos distribuidos que están organizados según jerarquías de competencia.
Las sociedadesmodernas para alcanzar la cohesión necesitan de un equilibrio entre el poder económico y el administrativo, pero también de otro importante elemento: la solidaridad (la cual se puede desarrollar a través de los espacios públicos autónomos y diferentes).
El modelo liberal y el republicano
Habermas reflexiona acerca de los modelos de democracia empezando por analizar dos concepciones: la liberal y larepublicana.
El trabajo del autor alemán pone énfasis en diferenciar los dos modelos a través de tres conceptos: la ciudadanía, el derecho y la naturaleza del proceso político.
La doctrina liberal asigna al Estado la tarea de programar el interés de la sociedad (esta última es considerada como un sistema en movimiento entre personas y sus trabajo en una economía de mercado). Por Estado seentiende al aparato que es la administración pública y la política tiene el papel de mediación entre los distintos intereses privados.
Para el republicanismo en cambio, la política va más allá de la simple mediación: es el elemento constitutivo del proceso social en conjunto. El Estado debe tener como su principal objetivo la reglamentación jurídica entre el poder administrativo y el mercado.Ciudadanía, derecho y proceso político
Según los liberales el concepto de ciudadano es definido por los derechos subjetivos que ellos mismos tienen frente al Estado y a los demás ciudadanos. Cada uno puede perseguir sus intereses privados con la protección del estado dentro de los límites establecidos por la ley.
Además los intereses privados pueden agregarse con otros hasta formar una voluntadpolítica.
Para los republicanos, en cambio, los derechos que tienen los ciudadanos se preocupan por garantizar la participación en una práctica común y no la libertad de coacciones externas.
Se puede observar como las libertades garantizadas en el primer caso son positivas y en el segundo  negativas.
El concepto de derecho también se ve afectado por esta discusión entre liberales y republicanos.La doctrina liberal considera que el orden jurídico debe ser examinado a partir de los derechos subjetivos, los cuales son asignados según las diferentes particularidades de cada individuo.
En cambio, el orden jurídico es objetivo en la doctrina republicana y garantiza la integridad de una convivencia en la sociedad; aquí, pues, lo que realmente es importante es la legitimidad de la ley que se...