Fraude del acto juridico
Páginas: 58 (14297 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2010
FRAUDE DEL ACTO JURIDICO.
INDICE.
1. Introducción
2. Dedicatoria.
3. Origen.
4. Fraude.
5. Fraude del acto jurídico.
6. Clasificación.
7.1. Fraude a la ley.
7.2. Fraude de los acreedores
7. Autonomía y tipicidad del acto jurídico Fraudulento.
8. Acción Pauliana.
9.3. Origen Histórico.
9.4. Evolución.
9.5. Definición.9.6. Características.
9.7. Naturaleza Jurídica de la acción Pauliana.
9.8. La acción Pauliana en el Código civil.
9.9. Los titulares de la acción Pauliana.
9.10. Naturaleza de la acción.
9.11. Los actos jurídicos contra los cuales procede la acción Pauliana.
9.12. Los actos de cumplimiento de obligaciones vencidas.
9.13. Requisitos para elejercicio de la acción Pauliana.
9. Perjuicio al acreedor.
10. Designio Fraudulento.
11. Fraude del deudor.
12.14. Respecto al Deudor.
12.15. Respecto de terceros.
12. Concurrencia de los requisitos
13. Fecha del crédito.
14. Vida Procesal.
15. Prueba del fraude.
16. Resultados de la acción Paulatina.
17. Resultados frente a los adquirientes.
18.Resultado frente a los subadquirentes.
19. Conclusión.
20. Bibliografías.
INTRODUCCION
En la presente monografía tenemos como tema central “el fraude del acto jurídico”. El fraude del acto jurídico según los diferentes autores se puede definir como la disminución dolosa del patrimonio del deudor en perjuicio de sus acreedores, también se dice que el fraude no solamente serealiza para perjudicar derechos de acreedores, sino también para burlar la ley en perjuicio del fraude, en pocas palabras es como nos dicen masías Sánchez “el acto que lleva consigo la intención o finalidad de alubiar la ley o dañar el derecho ajeno”.
La finalidad de este trabajo se orienta a dar a conocer los factores sauzales que llegan a dar origen a este acto antijurídico; además con estainvestigación se pretende buscar el origen y el porqué se realiza este acto.
Para realizar la presente monografía hemos utilizado metodológicamente las comparaciones de los diferentes conceptos que tienen los diversos autores del derecho, en los cuales nos demuestran los diferentes conceptos de este acto:
La presente monografía consta de la siguiente estructura
I. Presentación
II. AntecedentesIII. Importancia
IV. Clases
V. Conclusiones
Para finalizar este trabajo de suma importancia queremos agradecer a nuestros docentes responsables del curso y a todos nuestros compañeros del aula.
DEDICATORIA.
A los seres que más queremos
que son nuestros padres, porque
ellos nos brindan todo su apoyo
necesario para realizar nuestro
presente trabajo.
A nuestrailustre universidad
Porque siempre nos esta motivando
A valorar las cosas que realizamos
Y nos forma en la investigación.
3.- ORIGEN
La figura delfraude o acción Pauliana tiene su origen histórico en el derecho romano como resultado de la evolución de la responsabilidad; comienza a dejar de ser personal para formarse en patrimonial, es decir, desde que se sustituye la ejecución en la persona del deudor por la ejecución de sus bienes.
Como se sabe, la responsabilidad derivada de las obligaciones evoluciono de la responsabilidad personala la responsabilidad estrictamente patrimonial, siendo esta el resultante una progresiva y constante suavización de la condición del deudor, que fue dejando de ser objeto de la ejecución por su incumplimiento.
Esta evolución determino también que la responsabilidad civil, que paso a ser solo patrimonial pues el deudor debía responder con sus bienes, de la responsabilidad penal, en la que el...
INDICE.
1. Introducción
2. Dedicatoria.
3. Origen.
4. Fraude.
5. Fraude del acto jurídico.
6. Clasificación.
7.1. Fraude a la ley.
7.2. Fraude de los acreedores
7. Autonomía y tipicidad del acto jurídico Fraudulento.
8. Acción Pauliana.
9.3. Origen Histórico.
9.4. Evolución.
9.5. Definición.9.6. Características.
9.7. Naturaleza Jurídica de la acción Pauliana.
9.8. La acción Pauliana en el Código civil.
9.9. Los titulares de la acción Pauliana.
9.10. Naturaleza de la acción.
9.11. Los actos jurídicos contra los cuales procede la acción Pauliana.
9.12. Los actos de cumplimiento de obligaciones vencidas.
9.13. Requisitos para elejercicio de la acción Pauliana.
9. Perjuicio al acreedor.
10. Designio Fraudulento.
11. Fraude del deudor.
12.14. Respecto al Deudor.
12.15. Respecto de terceros.
12. Concurrencia de los requisitos
13. Fecha del crédito.
14. Vida Procesal.
15. Prueba del fraude.
16. Resultados de la acción Paulatina.
17. Resultados frente a los adquirientes.
18.Resultado frente a los subadquirentes.
19. Conclusión.
20. Bibliografías.
INTRODUCCION
En la presente monografía tenemos como tema central “el fraude del acto jurídico”. El fraude del acto jurídico según los diferentes autores se puede definir como la disminución dolosa del patrimonio del deudor en perjuicio de sus acreedores, también se dice que el fraude no solamente serealiza para perjudicar derechos de acreedores, sino también para burlar la ley en perjuicio del fraude, en pocas palabras es como nos dicen masías Sánchez “el acto que lleva consigo la intención o finalidad de alubiar la ley o dañar el derecho ajeno”.
La finalidad de este trabajo se orienta a dar a conocer los factores sauzales que llegan a dar origen a este acto antijurídico; además con estainvestigación se pretende buscar el origen y el porqué se realiza este acto.
Para realizar la presente monografía hemos utilizado metodológicamente las comparaciones de los diferentes conceptos que tienen los diversos autores del derecho, en los cuales nos demuestran los diferentes conceptos de este acto:
La presente monografía consta de la siguiente estructura
I. Presentación
II. AntecedentesIII. Importancia
IV. Clases
V. Conclusiones
Para finalizar este trabajo de suma importancia queremos agradecer a nuestros docentes responsables del curso y a todos nuestros compañeros del aula.
DEDICATORIA.
A los seres que más queremos
que son nuestros padres, porque
ellos nos brindan todo su apoyo
necesario para realizar nuestro
presente trabajo.
A nuestrailustre universidad
Porque siempre nos esta motivando
A valorar las cosas que realizamos
Y nos forma en la investigación.
3.- ORIGEN
La figura delfraude o acción Pauliana tiene su origen histórico en el derecho romano como resultado de la evolución de la responsabilidad; comienza a dejar de ser personal para formarse en patrimonial, es decir, desde que se sustituye la ejecución en la persona del deudor por la ejecución de sus bienes.
Como se sabe, la responsabilidad derivada de las obligaciones evoluciono de la responsabilidad personala la responsabilidad estrictamente patrimonial, siendo esta el resultante una progresiva y constante suavización de la condición del deudor, que fue dejando de ser objeto de la ejecución por su incumplimiento.
Esta evolución determino también que la responsabilidad civil, que paso a ser solo patrimonial pues el deudor debía responder con sus bienes, de la responsabilidad penal, en la que el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.