Critica d Oriana Fallaci

6) “El inútil diálogo que el Islam rechaza desde hace 1400 años”, en Corriere della sera, Oriana Fallaci, 19 de julio de 2005.
El discurso pronunciado por la autora ya mencionada, pone enevidencia su voto a favor del cristianismo frente al islamismo, esa civilización que de civilización no tiene nada, según la escritora. Ya desde el principio, la autora deja muy en claro su postura, a pesarde ser atea, y su indignación ante la civilización bárbara de los musulmanes.
Claramente se puede ver en el discurso que la cultura musulmana no tiene nada de civilizada, o por lo menos la autoranos hace creer eso con sus argumentaciones. “El Islam es el Corán, queridos míos. De cualquier manera y en todas partes. Y el Corán es incompatible con la libertad, es incompatible con la democracia,es incompatible con los derechos humanos. Es incompatible con el concepto de civilización.”. Ya desde muy temprano en el texto, la autora nos deja en claro que la civilización bárbara de los musulmanesno es más que eso, bárbara. Trata de persuadirnos a creer que el islamismo atenta contra el estilo de vida occidental, que utilizan las otras dos religiones monoteístas: la cristiana y la judía.También nos convence de que los musulmanes no buscan soluciones pacíficas, sino todo lo contrario, y esto debido a las palabras del dios tirano Alá, dios del islamismo.
El discurso fue dividido entres bloques. En el primero, la autora expone su punto de vista frente al islamismo, y también trata de persuadir al juez para que no la condene por haber vilipendiado a la cultura musulmana, ya queninguno de ellos fue condenado por haber hecho lo mismo con otras religiones. En el segundo bloque, explica las grandísimas diferencias entre las creencias divinas de las religiones cristiana ymusulmana. Cuenta cómo se confunde a ambos dioses con uno solo, el mismo dios para todos, cuando en realidad uno es bueno y bondadoso con todos, y el otro es tirano y opresor. Por último, en el tercer bloque...