Caudillismo
Páginas: 4 (968 palabras)
Publicado: 31 de mayo de 2011
El caudillismo. Nota periodística del Informador.com, en http://www.informador.com.mx/cultura/2010/225897/6/el-caudillismo-nace-en-la-lucha-de-independencia.htm
A lo largo del siglo XIX y hastaentrado el siglo XX, en México prevaleció un fenómeno político y social: el caudillo. Era un líder carismático en quien se depositaba la confianza y la fuerza del pueblo, e incluso de la élite económica,gracias a su magnetismo personal. Sin embargo, a algunos se les acusó de héroes y a otros de tiranos.
Antes habrá que definir el término “caudillo”, el cual ofrece una variedad de imágenes ysignificados, como jefe, militar, terrateniente, político. La palabra deriva del latín capitellum, que significa “cabecilla”. Por su parte, la Real Academia Española define el fenómeno como “sistema decaudillaje o gobierno de un caudillo”. Es decir, es quien guía y manda a la gente de guerra o quien dirige algún gremio, comunidad o cuerpo. En otras palabras, el caudillo es un dirigente.
Durante elsiglo XIX, la Corona española se refería a quienes se sublevaban en su contra como caudillos, de ahí que personajes como Miguel Hidalgo y Costilla, José María Morelos y Pavón y Vicente Guerreroacentuaran el carácter militar de esta figura, sin pasar inadvertido Antonio López de Santa Anna.
Un siglo después surge otra insurgencia rebelde que se levanta en armas en contra de la dictadura dePorfirio Díaz, quien llevaba 30 años en el poder. En ese momento surgen personajes como Francisco I. Madero, Francisco Villa, Venustiano Carranza, Emiliano Zapata, los hermanos Jesús y Ricardo FloresMagón y el último caudillo del movimiento armado de 1910, Álvaro Obregón.
“Con estos personajes me niego a usar el término caudillo y a usarlo como un parámetro sólo porque son representativos de lagente. Zapata es un caudillo comunitario campesino, y Villa no, es otra cosa, es un dirigente militar de los desarraigados; Santa Anna es el caudillo del imprevisto, un día es liberal, otro día es...
A lo largo del siglo XIX y hastaentrado el siglo XX, en México prevaleció un fenómeno político y social: el caudillo. Era un líder carismático en quien se depositaba la confianza y la fuerza del pueblo, e incluso de la élite económica,gracias a su magnetismo personal. Sin embargo, a algunos se les acusó de héroes y a otros de tiranos.
Antes habrá que definir el término “caudillo”, el cual ofrece una variedad de imágenes ysignificados, como jefe, militar, terrateniente, político. La palabra deriva del latín capitellum, que significa “cabecilla”. Por su parte, la Real Academia Española define el fenómeno como “sistema decaudillaje o gobierno de un caudillo”. Es decir, es quien guía y manda a la gente de guerra o quien dirige algún gremio, comunidad o cuerpo. En otras palabras, el caudillo es un dirigente.
Durante elsiglo XIX, la Corona española se refería a quienes se sublevaban en su contra como caudillos, de ahí que personajes como Miguel Hidalgo y Costilla, José María Morelos y Pavón y Vicente Guerreroacentuaran el carácter militar de esta figura, sin pasar inadvertido Antonio López de Santa Anna.
Un siglo después surge otra insurgencia rebelde que se levanta en armas en contra de la dictadura dePorfirio Díaz, quien llevaba 30 años en el poder. En ese momento surgen personajes como Francisco I. Madero, Francisco Villa, Venustiano Carranza, Emiliano Zapata, los hermanos Jesús y Ricardo FloresMagón y el último caudillo del movimiento armado de 1910, Álvaro Obregón.
“Con estos personajes me niego a usar el término caudillo y a usarlo como un parámetro sólo porque son representativos de lagente. Zapata es un caudillo comunitario campesino, y Villa no, es otra cosa, es un dirigente militar de los desarraigados; Santa Anna es el caudillo del imprevisto, un día es liberal, otro día es...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.