Abogada














TÍTULO: SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA. UNA MIRADA REFLEXIVA SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE SUS FINES

SUBTITULO: Estudio de la Suspensión del Proceso a Prueba en el ámbito de la Primera Circunscripción Judicial de Neuquén.

AUTOR: María Belén Rodríguez Méndez.














Introducción
El presente trabajo pretende abordar el instituto de la“Suspensión del proceso a prueba” desde una perspectiva práctica. Se trata de un tema muy debatido en el ámbito del derecho penal, que ha generado numerosas controversias en relación a su alcance y casos a los cuales se aplica.
Considerando que es una figura incorporada a nuestra legislación hace más de quince años, parecería que poco queda por decir a su respecto. Sin embargo, el tema adquiere renovadosbríos, atento a un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que amplió su ámbito de aplicación, zanjando una discusión doctrinaria que llevaba tantos años como el instituto mismo.
Numerosos autores, que se han dedicado a interpretar las normas que rigen la aplicación de la Suspensión de juicio a prueba, son coincidentes al explicitar los motivos que llevaron al legislador a suincorporación a nuestro Código Penal. El mismo legislador ha sido claro en relación a las funciones que el instituto bajo análisis debe cumplir.-
Considerando el material bibliográfico, la jurisprudencia y los debates parlamentarios existentes en torno al tema, me propongo caracterizar al instituto, explicitando las funciones que le fueron asignadas, para luego estudiar si en el quehacer judicial, mediante laaplicación de la suspensión del proceso a prueba a los casos concretos, estos objetivos han sido satisfechos.-

Algunas consideraciones teóricas
El instituto denominado suspensión del proceso a prueba fue incorporado al Código Penal mediante la ley 24.316. Dicha norma regula conjuntamente la modificación del régimen de condena de ejecución condicional, incorporando el Art.27 bis., e introducea nuestro sistema jurídico la suspensión del proceso a prueba regulando su aplicación a partir del Art.76 bis y siguientes.-
La medida incorporada encuentra un doble fundamento político – criminal. Por un lado, tiene como finalidad evitar la aplicación de penas privativas de la libertad, tratando de cumplir con las finalidades de reeducación y resocialización, a través del sometimiento delimputado a medidas de control y vigilancia. Por otra parte, introduce al sistema penal algún criterio de oportunidad en el ejercicio de las acciones penales, al suspender la tramitación del proceso penal (Edwars, 1994).-
Un fundamento adicional está dado por la mayor participación que se otorga a la víctima del delito en el curso del proceso penal. Tradicionalmente, el conflicto penal fue expropiadopor parte del Estado a sus protagonistas, momento desde el cual la víctima quedó relegada a ser una mera espectadora, con escasas posibilidades de intervención en la resolución de una controversia que la afecta de manera específica. A través de la aplicación de la suspensión del proceso penal a prueba se atienden de mejor forma los intereses de la víctima, a quien el imputado, como condición deprocedencia deberá ofrecer una reparación a fin de que resulte aplicable el beneficio. -
La medida estudiada se erige como una alternativa al encierro, en momentos en que el sistema penal se encuentra inmerso en un profundo debate. Numerosas son las voces que se alzan cuestionando la efectividad y legitimidad de las medidas privativas de la libertad como medio para dar respuesta a la altaconflictividad social imperante en el mundo actual.
El descrédito, por el que actualmente atraviesan las medidas privativas de la libertad, se debe, posiblemente, al notorio fracaso de las mismas en relación al logro de las finalidades de resocialización y reeducación. Tal como lo señala Edwars (1994): “La experiencia mundial demuestra que la tan mentada “resocialización” o “reeducación” del...