waitingtohappen

Narrativa histórica posmoderna: utopía en la historia
“Voces heteróclitas1 en Waiting to Happen2 de Alejandro Morales”
Margarita López López
University of California, Irvine
“We are in the presence of a phenomenon… This woman is a heteroclite.
Let her speak, for she is possessed not by evil but by overwhelming knowledge.” (167)
The women…took her to their dwellings, their homes, which existedbetween the walls of
two large, magnificent homes in Coyoacán…like thousands more, lived in the uncalculated,
unexpected, and unseen cracks, in the spaces that the middle and upper classes unknowingly
created behind and against the walls of houses, apartments, office buildings, and skyscrapers. (172)

Un elemento constante en la narrativa de Alejandro Morales es la insistencia por reconstruir lamemoria histórica dando voz a la versión reprimida de los marginados, los vencidos, los
silenciados3. Morales regresa a las fuentes: visita los lugares, entrevista a los personajes, estudia
las crónicas y los documentos, pero lee entre líneas, los intersticios, lo objetor, lo obliterado. El
trabajo de su texto se centra en huecos que minan las seguridades de la versión oficial de la
historia y se abrecamino para establecer un nuevo nivel de realidad sobre ese mismo pasado. Su
novela Waiting to Happen, que trata sobre acontecimientos y personajes en torno a la vida de una
mujer heteróclita en la megalópolis mexicana, explora las fronteras borrosas entre realidad y
ficción adscribiéndose a la narrativa historiográfica de alteridad y apertura. El autor se basa en
las crónicas de la periodistaCassandra Arenal Coe, personaje que vive en el intersticio de la
experiencia urbana. Estas crónicas, que sirven para dar credibilidad a la novela, parten del deseo

1

Uso la palabra “heteróclita en el amplio sentido que se refiere a lo fuera del orden, lo que no se declina según la
regla común y, en general, lo que se aparta de lo regular (Diccionario de la lengua española v21.2.0).
2
AlejandroMorales. Waiting to Happen. Sunnyvale: Chusma House Publications, 2001. A continuación serán
citadas las páginas entre paréntesis.
3
En una entrevista de J.A. Gurpegui con Alejandro Morales, éste afirma: “I guess all my books in one way or
another reflect that, my particular experience or somebody that I knew; so there is the interjection of
autobiographical elements, of biographical elements, ofhistory, of community history, family history, state history,
national history. So there is that element in all my work.” (10). Véase “Interview with Alejandro Morales” en
Alejandro Morales: Fiction Past, Present, Future Perfect ed. por J. A. Gurpegui. Tempe: Bilingual Review/Press,
1996.

1

de investigar a fondo los abusos contra la mujer y los niños y construir un relato crítico sobre los
delitospolíticos y la degeneración del sistema democrático en México.4
La documentación de dicho mundo consta de lo que llama el autor una “pintura en
palabras” que concibe alternativas dentro de los confines de la historia oficial de México durante
la “crisis” de la década de los ochenta, destacando cuantiosamente su falseamiento. Hasta cierto
grado, las (re)presentaciones históricas en Waiting toHappen socavan la historia oficial sobre la
“campaña antidrogas” de las presidencias de Salinas de Gortari y Bush, aunque reconociendo los
nexos estrechos que han existido entre el conocimiento histórico y el poder. Pero, el problema va
mucho más allá de la trivial constatación de que la historia la escriben los vencedores. Parece ser
que lo que se pone en cuestión son los hechos mismos. Moralespresenta un texto fragmentado
que se abre a modalidades de articulación alternativas, de voces heteróclitas, subversivamente
personales, perturbadoras e impredecibles, que desconstruye y rompe con la linealidad
teleológica tradicional, que se abre a los espacios de los oprimidos para incluir sus voces y fijar
un nuevo horizonte hacia la (re)escritura de la historia. Tal es el caso con las crónicas...