Tribunales
Páginas: 5 (1191 palabras)
Publicado: 7 de febrero de 2013
UNIVERSIDAD MARISTA DE MERIDA
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
TRIBUNALES DE NUREMBERG
ALÍ RASHID SALOMON LOPEZ
07/10/2011
Tribunales de Nuremberg
Sinopsis:
La película se centra en los históricos juicios de Núremberg, Desarrolla en tal crucial momento la posición de determinadas personas, en especial jueces que aplicaban la ley nazidurante el Tercer Reich de Alemania, subyaciendo el dilema histórico de la posible responsabilidad del pueblo alemán con respecto al Holocausto. El juicio que desarrolla la película está basado en el verídico "Caso Katzenberger" en el cual un hombre judío fue acusado de "relación impropia" con una mujer aria y sentenciado a muerte en 1942. (Información recuperada de la página web:http://es.wikipedia.org/wiki/Judgment_at_Nuremberg)
FICHA TÉCNICA: VENCEDORES O VENCIDOS
TÍTULO ORIGINAL: Judgment at Nuremberg
ESTUDIOS: Roxlom Films. Inc. Warner Bros. Inc.
NACIONALIDAD: EE.UU.
FECHA: 1961
DURACIÓN: 172 min.
DIRECTOR PRODUCTOR: Stanley Kramer
INTÉRPRETES Burt Lancaster, Spencer Tracy, Richard Widmark, Maximilian Schell, Marlene Dietich, Judy Garland, Montgomery Clift, William Shatner,Edward Binns, Kenneth Mackenna
GUIÓN Abby Mann
GÉNERO Drama
COMENTARIO: El legendario juicio contra los criminales
La película se centra en los juicios que se llevaron a cabo después de la segunda guerra mundial, en el cual un juez de nacionalidad estadounidense llega a la ciudad de Nuremberg para en ese entonces en el año de 1948 para realizar la tarea de juzgar curiosamente a cuatrojueces que seguían el régimen del entonces Tercer Reich, acusados ante este tribunal por complicidad de las políticas de esterilización y eugenesia, el juez estadounidense lleva la carga de juzgar a estos; en la película no narra la historia de un abogado defensor alemán, quien estaba convencido que la si a alguien tenían q culpar por los crímenes cometidos contra la humanidad no era precisamentea los cuatro jueces entados en el banquillo sino, que tenia responsabilidad todo el mundo, porque de alguna manera colaboro con la participación de que Hitler de alguna forma llegara al poder absoluto.
Los jueces procesados se declaran ellos mismo inocentes alegando que ellos solo actuaban conforme a las leyes que se establecía, dado que su trabajo era hacer valer y respetar las leyes de sunación, cumpliendo así con las leyes del Reich, de una manera cruel e injusta para muchos, pero justa para ellos dado que ellos como juzgadores de su ley solo tenían la facultad de hacerla cumplir tal cual se establecía; esto el juez defensor era lo que alegaba de que de alguna forma actuaban en oficio a su trabajo que se les imponía, mientras q el abogado fiscal alegaba que eran crímenes contrala humanidad, dado que de alguna manera participaban en los actos y apoyaban a cumplir las atrocidades de la ley injusta e imprecisa que llevaron a cabo los peores crímenes cometidos en la humanidad, causando esto el extermino de más de sesenta millones de personas de la conocida por el Reich como “impura”, esto se daba por que los jueces juzgaban a los culpados y al juzgarlos ellos firmaron unacuerdo de que manera silenciosa se trasladaba a los procesados a campos de concentración donde estos eran exterminados de una manera cruel e inhumana, matándolos por igual hombres, mujeres y niños de la raza judía o impuros, utilizando con los miles de cuerpos materiales para fabricar experimentos.
Toda la película se centra en los crímenes de guerra y atrocidades mundiales, durante eljuicio se llamaban testigos muy interesantes como es el caso de el testimonio de Rudolph Petersen (Clift), un panadero alemán, que considerado "mentalmente incompetente", fue esterilizado por los nazis de acuerdo a las leyes sociales, o como la señorita que es llamada para declarar en un juicio donde a su entonces supuesto “compañero” lo condenaron a pena de muerte por mantener relaciones con ella...
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
TRIBUNALES DE NUREMBERG
ALÍ RASHID SALOMON LOPEZ
07/10/2011
Tribunales de Nuremberg
Sinopsis:
La película se centra en los históricos juicios de Núremberg, Desarrolla en tal crucial momento la posición de determinadas personas, en especial jueces que aplicaban la ley nazidurante el Tercer Reich de Alemania, subyaciendo el dilema histórico de la posible responsabilidad del pueblo alemán con respecto al Holocausto. El juicio que desarrolla la película está basado en el verídico "Caso Katzenberger" en el cual un hombre judío fue acusado de "relación impropia" con una mujer aria y sentenciado a muerte en 1942. (Información recuperada de la página web:http://es.wikipedia.org/wiki/Judgment_at_Nuremberg)
FICHA TÉCNICA: VENCEDORES O VENCIDOS
TÍTULO ORIGINAL: Judgment at Nuremberg
ESTUDIOS: Roxlom Films. Inc. Warner Bros. Inc.
NACIONALIDAD: EE.UU.
FECHA: 1961
DURACIÓN: 172 min.
DIRECTOR PRODUCTOR: Stanley Kramer
INTÉRPRETES Burt Lancaster, Spencer Tracy, Richard Widmark, Maximilian Schell, Marlene Dietich, Judy Garland, Montgomery Clift, William Shatner,Edward Binns, Kenneth Mackenna
GUIÓN Abby Mann
GÉNERO Drama
COMENTARIO: El legendario juicio contra los criminales
La película se centra en los juicios que se llevaron a cabo después de la segunda guerra mundial, en el cual un juez de nacionalidad estadounidense llega a la ciudad de Nuremberg para en ese entonces en el año de 1948 para realizar la tarea de juzgar curiosamente a cuatrojueces que seguían el régimen del entonces Tercer Reich, acusados ante este tribunal por complicidad de las políticas de esterilización y eugenesia, el juez estadounidense lleva la carga de juzgar a estos; en la película no narra la historia de un abogado defensor alemán, quien estaba convencido que la si a alguien tenían q culpar por los crímenes cometidos contra la humanidad no era precisamentea los cuatro jueces entados en el banquillo sino, que tenia responsabilidad todo el mundo, porque de alguna manera colaboro con la participación de que Hitler de alguna forma llegara al poder absoluto.
Los jueces procesados se declaran ellos mismo inocentes alegando que ellos solo actuaban conforme a las leyes que se establecía, dado que su trabajo era hacer valer y respetar las leyes de sunación, cumpliendo así con las leyes del Reich, de una manera cruel e injusta para muchos, pero justa para ellos dado que ellos como juzgadores de su ley solo tenían la facultad de hacerla cumplir tal cual se establecía; esto el juez defensor era lo que alegaba de que de alguna forma actuaban en oficio a su trabajo que se les imponía, mientras q el abogado fiscal alegaba que eran crímenes contrala humanidad, dado que de alguna manera participaban en los actos y apoyaban a cumplir las atrocidades de la ley injusta e imprecisa que llevaron a cabo los peores crímenes cometidos en la humanidad, causando esto el extermino de más de sesenta millones de personas de la conocida por el Reich como “impura”, esto se daba por que los jueces juzgaban a los culpados y al juzgarlos ellos firmaron unacuerdo de que manera silenciosa se trasladaba a los procesados a campos de concentración donde estos eran exterminados de una manera cruel e inhumana, matándolos por igual hombres, mujeres y niños de la raza judía o impuros, utilizando con los miles de cuerpos materiales para fabricar experimentos.
Toda la película se centra en los crímenes de guerra y atrocidades mundiales, durante eljuicio se llamaban testigos muy interesantes como es el caso de el testimonio de Rudolph Petersen (Clift), un panadero alemán, que considerado "mentalmente incompetente", fue esterilizado por los nazis de acuerdo a las leyes sociales, o como la señorita que es llamada para declarar en un juicio donde a su entonces supuesto “compañero” lo condenaron a pena de muerte por mantener relaciones con ella...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.