Tribunal Nuremberg

RADBRUCH EN EL DERECHO DE LOS DERECHOS HUMANOS

Sumario I. Contexto Histórico.- II. Gustav Radbruch.- III. La Fórmula.- IV El Estatuto de Nuremberg. – V. Su Legado.

I. CONTEXTO HISTORICO
A principios del Siglo XX se instalaron en Europa regímenes totalitarios, la Italia fascista, el nacional socialismo- alemán. Este fue el resultado de una prédica que, en primer lugar condenaba elarmisticio rubricado en l919 por el Tratado de Versalles, cuyas cláusulas entre otras impuso al Estado alemán asumir las responsabilidades y los costos de la guerra, debió pagar indemnizaciones, desarmarse y realizar concesiones territoriales.
Años antes, en 1923 en territorio alemán, un movimiento liderado por el cabo austriaco Adolf Hitler realizaba su primera intervención pública elPutsche Múnich- Golpe a la Cervecería- un intento fallido de golpe de Estado contra la República de Weimar que concluyó con la condena a prisión de su líder. Adolf Hitler, durante su reclusión escribió el texto denominado Mein Kampf – Mi Lucha- una especie de prédica anticomunista acompañada por un profundo antisemitismo, este texto es considerado base ideológica de un régimen de terror, quepor su crueldad, y aberración ha dejado una lección en la conciencia de la humanidad.



II. GUSTAV RADBRUCH.
Este ius filósofo nacido en la ciudad de Lubeck (Alemania) socialdemócrata, opositor al régimen nazi, fue la primera persona, que de modo deslumbrante en su obra “Introducción a la Filosofía del Derecho”, abordó como tema laSupra legalidad De qué ? del Derecho. Con esta óptica desarrolló la denominada “Formula de Radbruch” Génesis y cimiento de categorías a posteriori desarrolladas como: La erosión de la soberanía estatal, la extraterritorialidad de la ley, la imprescriptibilidad de crímenes aberrantes.
Su filosofía deriva del neokantismo, que postulaba que hay una ruptura entre ser (Sein ) y deber ser(Sollen ). Según esta doctrina, el deber ser no implica necesariamente el ser, lo que tiene que ser no es necesario que sea ( ).
Radbruch separa el derecho positivo y la idea del derecho la definide mediante la tríada constituída por: Justicia, Utilidad y Seguridad. Su fórmula se fundamenta en esta tríada ( )
III. La Fórmula.

“El conflicto entre la justicia y la seguridad jurídica deberíapoder solucionarse en el sentido de que el Derecho positivo asegurado por el estatuto y el poder tenga también preferencia cuando sea injusto e inadecuado en cuanto al contenido, a no ser que la contradicción entre la ley positiva y la justicia alcance una medida tan insoportable que la ley deba ceder como “Derecho injusto” ante la justicia. Es imposible trazar una línea más nítida entre los casosde la injusticia legal y las leyes válidas a pesar de su contenido injusto, pero puede establecerse otra línea divisoria con total precisión: donde ni siquiera se pretende la justicia, donde la igualdad, que constituye el núcleo de la justicia, es negada conscientemente en el establecimiento del Derecho positivo, ahí la ley no es sólo “Derecho injusto”, sino que más bien carece totalmente denaturaleza jurídica” ( ).

Coincidiendo con Alexy, esta fórmula consta de dos partes. Su primera parte denominada también Fórmula de la Intolerancia: expone que las leyes positivas pierden su validez jurídica si su contradicción con el valor justicia alcanza una- medida insoportable- Su segunda parte, también denominada Fórmula de la Negación, niega la naturaleza jurídica a las leyes positivassi en su establecimiento es negada de modo conciente- la igualdad- que representa el núcleo de la justicia.

Concluyendo:
“La Extrema injusticia no es Derecho”
Esta Fórmula ha sido utilizada como fundamento en la redacción del Estatuto del Tribunal Internacional de Nuremberg.
IV. El Estatuto de Nuremberg

El Tribunal Internacional de Nuremberg fue establecido de conformidad con el...