Tratado 3 lazarillo de tormes

Tratado Tercero
Lázaro cuenta su historia en primera persona y esto le da al texto una particular fuerza
dramática. Algunos han podido ver en él a un español real de tal tiempo, aún cuando más de una de
sus historias pertenecen a un folklore internacional sin época precisa. El error consiste en creer que
esta inmersión en el medio histórico era la finalidad del autor, cuando era para él sóloun medio. El color
local de las costumbres le da un toque de verdad al personaje del escudero, y se reduce a cinco o seis
alusiones, bonete toledano, crítica de las mujeres toledanas, comidas de la región, etc...
El yo afirmado con tal insistencia tiene una enorme fuerza persuasiva. Este yo crea una gran
distancia entre biografía y autobiografía jocosa.
Entre ambas fechas, la del nacimiento ymuerte, Lázaro ha vivido difícilmente pero ha vivido. La
mayor proeza literaria consiste en hacerle vivir y dudar como en este tratado, junto al escudero estas
semanas en que no pasa nada. En esa ”casa sin ajuar”, vacía y perfecta como una pompa de jabón
hecho de nada.
La primera jornada que el arte del narrador teje sin otro objeto que situar este episodio y
conducir al Lazarillo al términode su desilusión, es la historia o argumento de toda la novela. Aquí
también se aplica la formula magistral del preámbulo, de nuevo un episodio se fragmenta en dos
tiempos: un primer tiempo de percepción pura y un segundo tiempo que altera el sentido de la escena.
Es decir un primer tiempo donde el chico ve a un hombre bien vestido, pomposo e imagina que
lo alimentará bien, un segundo tiempode decepción, que cambia el sentido del tratado. Ese momento
está pautado por la pregunta del escudero “Mozo ¿has comido?...”
En la obra hay un juego de apariencias, de lo que se ve y lo que no se ve, un ciego que lo
alumbra y que parece que todo lo ve, un pobre que parece rico.
Así Lázaro aprende a desconfiar de las apariencias, nos termina diciendo, “Dios es testigo...
cuando topo conalguno de su hábito con aquel paso y pompa le he lástima”
El ciego sagaz y cruel unido al mozo ingenuo y pícaro, en el primer tratado. El clérigo avaro,
personaje de la segunda pieza, está en análoga relación con Lázaro, cuya historia enriquece sin
cambiar su tonalidad. Todos ellos son amos que le hacen pasar hambre. La variación genial es la
constituida por la entrada en escena del escudero,dibujado, como los dos anteriores según una
tradición, pero más rico en matices. No hay elementos que inspiren odio en este personaje simpático y
ridículo, mentiroso y quimérico. Lázaro a su lado, permanece fiel a sí mismo, en el sentido de que lo
vemos recurrir a su primera industria de mendigo para no morir de hambre, pero se supera
Literatura 4º año – B.D. Unidad 3 1
despojándose de todo rencory astucia ante este amo a quien cobra compasión y a quien le parece
natural alimentar en lugar de ser alimentado por él.
En este tratado vemos varios elementos invertidos, él alimenta al amo, el amo lo deja a él.
¿Por qué Lázaro hace esto? De alguna manera se identifica con él en su pobreza ya que comprende
que el escudero no le da porque no tiene.
Los momentos que vive junto a este amo sonde desesperación, se ve obligado a mendigar pero
surge un edicto que lo atemoriza. En la España de Carlos V la mendicidad era una plaga, ni siquiera a
una crítica social apunta el episodio de los mendigos. En el tratado hay una alusión a la lucha contra
ello, el hambre y la crisis hacen que el gobierno de la época tome medidas con los mendigos forasteros.
Esto hace que Lázaro se encierre ypase días de hambre. Luego llega alguien a lo del escudero
que le da dinero y por fin lo manda a comprar comida. Este hecho coincide con la procesión del muerto,
donde el niño escucha de la viuda “Marido y señor mío os llevan a la casa lóbrega y obscura donde
nunca comen y beben”, una vez más es la ingenuidad lo que hace estallar la carcajada del amo, y la
nuestra.
Hay algo, sin embargo que...