Tesis Control Interno
ACLARACION PREVIA
La principal característica de este capitulo es como se diferencia la teoría de los elementos volitivos y lógicospara dar una sentencia por amparo en los cuales el autor los explica ayudándose de tres doctrinas importantes las cuales hablan como se ayudan de los silogismos.
El tema principal es analizar lasentencia como acto jurídico en la que explican que esta es el resultado de la voluntad de una sola persona que es la que dan en los tribunales unitarios, también describe que hay sentencias que setoman con la voluntad de tribunales colegiados en donde el juez se ayuda de la voluntad de un conjunto de personas como organismo para realizar el fallo y a su vez este fallo es analizado y procesadopor la ayuda de silogismos primarios que se apoyan de silogismos secundarios y las conclusiones de estos nos ayudan para iniciar otros lo que tiene como resultado que el fallo del juzgador sea lógico.Mariano Azuela Rivera describe que el juicio de amparo responde en su estructura a la configuración de un sistema de defensa constitucional con el fin de evitar o reparar la violación, el criteriode la sentencia de amparo y los fundamentos para conocerlo , derivan de un precepto constitucional y a este se le llama un juicio constitucional, pero el amparo en la practica se lleva a cabo parareparar los actos inconstitucionales y todos aquellos actos que violen la ley indirectamente.
El art. 14 de la constitución describe que nadie puede ser privado de la vida, de la libertad o de suspropiedades sesiones y derechos , solo mediante un juicio ante los tribunales que deben de cumplir con las formalidades del procedimiento conforme a las leyes aplicables al hecho.
El art. 16 de laconstitución describe que ningún individuo puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, propiedad o posesiones sino solo con orden escrita de la autoridad que le compete que cuente con...
Regístrate para leer el documento completo.