Teoria Riesgo En El Codigo Civil De 1984

TEORIA DEL RIESGO EN EL CODIGO CIVIL DE 1984

1. Explique usted la posición de la doctrina en cuanto a la existencia del interés del acreedor en la prestación.
Shoschana ZUSMAN; sostiene, conrazón, que cualquiera que sea la solución que se de al problema, esto es tanto en el caso que se establezca que el riesgo lo debe asumir el acreedor como en el caso que lo asuma el deudor, lasituación es injusta.
Mariano ALONSO PEREZ; por su parte afirma que ambos sistemas son inicuos,
Si el acreedor continua obligado a cumplir la contraprestación se le estaría imponiendo el cumplimiento de unprestación a cambio de recibir nada, por el contrario si se exonera al acreedor de su obligación, se haría recaer en el deudor todo el perjuicio del contrato.
Algunos sostienen que; como soluciónequitativa, se reparta el riesgo del contrato entre el deudor y el acreedor, asumiendo cada uno de ellos una parte del riesgo.

2. Como define el riesgo en la doctrina en el Código Civil.
Elriesgo es la pérdida de bienes ciertos situación jurídica existente entre el acreedor y el deudor (contratos), que se refieren a la obligación de transferir la propiedad de una cosa cierta en estoscontratos existen tres clases de riesgo:
a) Riesgo de la cosa; es un concepto vinculado exclusivamente al campo de los derechos reales, pues se refiere a la relación existente entre el propietario y lacosa. Si la cosa se pierde por cualquier cosa, la cosa se pierde para el dueño por lo cual solo el sufre el perjuicio de la perdida.
b) Riesgo de la prestación; se refiere a determinar que es loque ocurre cuando una prestación se convierte en imposible por causa no imputable al deudor. El Código Civil resuelve le problema estableciendo que la obligación del deudor se extingue.
c) Riesgo dela contraprestación; consiste en establecer si el deudor pierde o no el derecho a la contraprestación cuando la prestación a su cargo se convierte en imposible.

3. Explique el riesgo en la...