TEORIA DE LA DEMOCRACIA

TEORIA DE LA DEMOCRACIA
DOS PERSPECTIVAS COMPARADAS
L. FERRAJOLI Y M. BOVERO
Desde épocas anteriores la democracia ha sido un concepto de estudio por diversos segmentos de la sociedad y casi todos los científicos sociales pareciera que aplaudieran el progreso de la democracia, pero desde su propio punto de vista desvirtuando así el significado propio de la palabra democracia, por ejemploun economista relaciona el desarrollo democrático con la cuestión económica y un abogado la aborda desde un punto jurídico. Es por eso que Bovero en su obra la gramática de la democracia busca hacer el uso adecuado de los conceptos políticos que envuelven la democracia para poder explicar la función adecuada de esta, sus fundamentos y la naturaleza de la democracia en el ámbito político, lo cualgeneró una discusión o más bien un contrapunto con Luis Ferrajoli quien de igual forma estudia al objeto problemático de la democracia desde un perspectiva de la teoría jurídica y la filosofía política tomando como referencia de igual manera que Bovero el laboratorio jurídico-politico de Norberto Bobbio pero con diferentes acepciones sobre la democracia pues para Ferrajoli la democracia se colocaen el contexto de las formas de gobierno.
Bovero en su obra hace una investigación sobre el tema de la democracia desde tiempos atrás encausando sus reflexiones hacia la construcción de una gramática de la democracia planteando que usa la gramática para ver los modos correctos e incorrectos de hablar y escribir en torno a la democracia.
Él nos habla del sustantivo primario que identifica lanaturaleza de la democracia entre las formas de gobierno que es la isonomia (igualdad de ley) o más bien “establecida por la ley” ya que la igualdad siempre ha sido una palabra que forma parte elemental de los discursos antiguos y modernos pues es lo que hace parte al individuo de la comunidad política. Tanto los antiguos como los modernos a pesar de a que los primeros practicaban la democraciade forma directa y los segundos de forma representativa siempre se le debe y debía de dar esa libertad de decisión racional y autonomía al individuo sobre las decisiones políticas sin que nada ni nadie altere su voluntad de elección. El autor al utilizar como referencia los componentes de la gramática nos menciona los verbos de la democracia que nos describen el funcionamiento típico y propio dela forma de gobierno democrático. El primer verbo es el de elegir que consiste en tomar en cuenta todas las decisiones planteadas sin dejar de lado el concepto de igualdad. El segundo verbo es el de representar que habla de los representantes políticos deben actuar en nombre y a favor de los ciudadanos porque para ello han sido asignados. El siguiente verbo es el de deliberar es donde se analizatodos los puntos de vista y tesis entre todos los ciudadanos para debatir sobre dichas aportaciones y el ultimo verbo es el de decidir donde el acto de decisión se debe llevar por la regla de mayoría legitima pues la imposición de la mayoría no es democracia. Por ultimo este nos habla de las variantes institucionales de la democracia que son las especies institucionales, la democracia directa yrepresentativa o como los define Ferrajoli (democracia formal o sutancial), nos describe su ordenamiento democrático, la democracia presidencial que alude al poder ejecutivo y la democracia parlamentaria que habla sobre el poder legislativo. Todos estos concepto mencionados antes Bovero los clasifica como los adjetivos de la gramática de la democracia, en este último punto es donde existe másdebate por parte de Bovero hacia Ferrajoli pues el hecho de que el marque dos tipos de democracia en base a sus derechos fundamentales los cuales son los que ponen límites y normas pero también dan derechos y obligaciones gramaticalmente no es adecuado utilizar “ democracia formal”, “democracia sutancial”, “democracia liberal” y “democracia social” ya que los adjetivos que la caracterizan son...