Teorías De RI

Teorías de relaciones Internacionales
(7)
Mtra. Marcela Alvarez Pérez

Sociología histórica

• Estudiar las RI con base en investigación de las tendencias generales
manifestadas a través de la historia.
– Anays Papaliogouras, Théorie de la Societé International (1941)
– Poco éxito debido a hegemonismo de aportaciones estadounidenses:
dominio de perspectivas desde la ciencia política y métodoscuantitativos-matemáticos
• Retorno 1960s: crisis de era behaviorista y auge del estudio de las RI en
Europa con nuevos planteamientos
– Sociología Histórica: corriente europea
• Postulado base: el estudio de las relaciones sociales producidas en la SI
debe realizarse desde la consideración y análisis de la naturaleza de la
misma= perspectiva histórica y sociológica para comprenderla
• Papaligouras:análisis de la realidad internacional desde perspectiva
sociológica-idealista
– Crítica posiciones exclusivamente científicas: la sociedad no es
reducible a un simple fenómeno

• Sociedad:
– “conjunto de posibilidades de la existencia social”
– “tipo concreto de relaciones sociales” (RI)
– Sociedad Internacional: “nombre colectivo que designa un conjunto de
relaciones sociales semejantes”
•Relaciones: ¿sujetos/actores?
– No sociedad de todos los seres sociales, ni de Estados, ni de dirigentes.
– Distintas capacidades:
1) capacidad de ser un ente social (adoptar actitud social/participar en
relación social)
2) Capacidad de participar en relación social determinada
3) Capacidad de llegar a ser un objeto del saber social (objeto existente
para el ente social)
– RI: distinguir entre entessociales que tienen existencia internacional:
sólo en relación a ellos existe la realidad internacional y las formas
internacionales

•

•

Actores de las RI: relevancia de su acción a nivel internacional: en relación con
la participación en el poder
– SI= Sociedad política: organiza poder/relaciones entre actores
determinadas por la fuerza
Sociología histórica: para definir condiciones de la vidasocial se deben haber
buscado en las diferentes sociedades históricas
– Tipología de sociedad internacional: (noción de cambio social al centro de
la teoría)
1) Relaciones entre colonizadores y salvajes: ninguna forma social común
2) Entre Estados heterogéneos: sólo formas de procedimiento para
resolución de conflictos
-heterogeneidad relativa, no hay principio común de justicia distributiva;distribución del poder provisional, hecho y no resultado de
aceptación de norma ética; no hay tradición ni clase dominante
coherente y unida
a) Entre Edos. heterogéneos estables (cerradas); b) Entre Edos. estables e
inestables(mixtas); c)Edos. Inestables (flexibles).

3) Entre Estados homogéneos: moral común pero con cierta autonomía
para su puesta en práctica
-Estados estables con regímenesparecidos basados en moral común
pública y privada; regidas por principio de legitimidad y justicia
distributiva reconocido ; existe necesidad de tradición y clase dominante
(interpretes, conservadores y transmisores de la moral)
• Raymond Aron, Paix et guerre entre les nations (1962): más característico
e importante representante de la SH
– Propone marco teórico-metodológico general para conocer laestructura y dinámica de las ri en su conjunto
– Situar la esencia específica de las ri a través de análisis: racional,
sociológico, histórico y normativo.
• Interpretación teórica y empírica: conceptos complementarios para la
elaboración conceptual de un universo social (medio internacional)
– RI: relaciones entre unidades políticas
– Centro de las RI constituido por relaciones interestatales
–Bipolaridad militar, sistema diplomático-estratégico como centro de
análisis

•

•

•

Especificidad de este tipo de ri en la legitimidad y legalidad del recurso a la fuerza
armada: estado de naturaleza
– Diferencia entre política interior y exterior: monopolio de violencia
(autoridad legítima) vs pluralidad de centros de fuerzas armadas; Sumisión
de ciudadanos vs supervivencia de los Estados
– RI:...