Teoría de la División de Poderes







LA TEORIA DE LA DIVISION DE PODERES.























Guadalajara, Jalisco México 2012










INDICE GENERAL


INTRODUCCION.-

CAPITULO I.- Antecedentes Históricos

CAPITULO II.- Desarrollo histórico de la División de poderes en México.

CAPITULO III.- Definición de teoría de División de poderes.

CAPITULO IV.- Característicasde la teoría de División de poderes.

CAPITULO V.- Autonomía de los poderes de la Unión.

CAPITULO VI.- Criterios extraídos de tesis jurisprudenciales en relación a la.
División de poderes.

CAPITULO VII.-Otros órganos constitucionales autónomos en México.

CAPITULO VIII-Características de los órganos autónomos.

CAPITULO IX.- Actos que llevan materialmentea cabo los poderes que formal-
Mente no les corresponden.

CAPITULO X.- Del espíritu de las leyes.

CAPITULO XI.- División de poderes en la actualidad mexicana.

BIBLIOGRAFIA.-








INTRODUCCIÓN

Uno de los grandes temas en la actualidad dentro de nuestro sistema jurídico es la División de poderes, entendiéndose este como la repartición de lasactividades gubernamentales en 3 personas o entes diferentes con el objeto de lograr un equilibrio entre el mismo poder y evitar la tiranía, característica principal de los gobiernos donde una persona acumula la mayoría o en algunos casos la totalidad de las funciones gubernamentales mas importantes, en concreto hablamos del poder ejecutivo, legislativo y judicial.

Montesquieu en su obra elespíritu de las leyes, es el principal precursor de este modelo de división de poderes al sostener premisas importantes como “EL PODER FRENE AL PODER”, bajo esta doctrina se llevaron a cabo importantes reformas en casi todos los sistemas jurídicos, siendo adoptado en la mayoría de los países entre ellos México.

La sociedad cada vez mas compleja en sus diferentes matices se ha encontrado conmuy variadas vertientes en relación al sistema de división de poderes, la intromisión arbitraria de uno de ellos en las funciones de los otros ha provocado opiniones en contrario sobre si efectivamente nos encontramos ante una eficaz división de poderes o de un verdadero presidencialismo.

Si bien es cierto que la división de poderes rígido como la maneja Montesquieu no debe ser aplicado entodos sus términos, también lo es que la flexibilidad en su aplicación que conlleve a una invasión de poderes tampoco debe de tener vigencia, siendo lo ideal la existencia de una verdadera coordinación entre ellos donde se lleven a cabo funciones de apoyo o validación para lograr un verdadero equilibrio.

Nuestro país donde constitucionalmente impera el sistema de división de poderes seencuentra en crisis, debido a que se ha traspasado la frágil línea que divide la correcta aplicación de ese sistema con la intromisión de un poder sobre los otros, llegando a un percibido y no reconocido presidencialismo.

CAPITULO I.- ANTECEDENTES HISTORICOS.

Todos los principios políticos tienen su origen en la antigüedad, son cambiantes y se van perfeccionando de acuerdo a las necesidades dela sociedad, tal como lo menciona Francisco Sergio Ramírez Jiménez quien dice lo siguiente; ”La doctrina de la división de poderes no es producto de la casualidad, al igual que muchos de los principios políticos empieza a perfilarse desde la antigüedad clásica en la cual se formuló la famosa concepción de la forma mixta de gobierno, esta concepción gozó de gran favor de muchos pensadorespolíticos y tiene cercanía en el ámbito de las ideas políticas de la división de poderes, en virtud de que ambas buscan combinar principios políticos opuestos”1

A.- ARISTOTELES.- Aristóteles se pronunciaba en favor de formas mixtas de gobierno donde se mezclaba la monarquía y la democracia, sosteniendo que los principales elemento del Estado era los legisladores, los funcionarios administrativos y...