Tarea 2 Final



Parte I
1. Se puede apreciar que antes de la descarga el OD alcanza su menor valor alrededor de los 15000 metros y que corresponde a 10,7 mg/L. Mientras que en los 100000 metros alcanza alrededor de 10.9 mg/L.

Gráfico 1 “OD vs Distancia (Antes de la descarga) ”

2. Analizando el impacto de la OD sobre el río se construyó un gráfico OD vs posición (Figura 2) en el cual se aprecia que entre los6500y los 33500 metros el valor es nulo. A los 100000 metros se muestra un OD de alrededor 5,75 mg/L. Cabe destacar que en esos tramos la OD era negativa pero como eso no puede ocurrir se considera cero. En los anexos se puede apreciar los datos con valores negativos.

Gráfico 2 “OD vs Distancia (Después de la descarga)”

3. Calculando el valor del DBO5 según la fórmula se obtuvo que estecorrespondía a 1895,9 mg/L. Según el Decreto Supremo 90 la demanda bioquímica de oxígeno máxima es de 300 mg/L, por lo que la descarga no cumple con la normativa nacional en relación a la cantidad de DBO5 presente en las descargas.




4. Se presentaran 3 puntos a analizar:
4.1)Si la descarga se hace de forma homogénea cada 25Km o 25000 metros se puede apreciar en la Figura 3 que el mínimo obtenidoes de 7,2 mg/L aproximadamente, siendo muy diferente al valor obtenido anteriormente. Mientras que a los 100000 metros se obtiene un OD de 8,53 mg/L aproximadamente.

Gráfico 3 “OD vs Distancia (Con descargas cada 25 km)”
4.3 Si se quisiera implementar una planta de tratamiento de desechos esta debería presentar una eficiencia efectiva para poder funcionar. Si se conoce que la descarga de DBO5 esalrededor de los 1895 mg/L pero la norma del Decreto Supremo 90 es de 300 mg/L en la descarga, la planta debe ser capaz de reducir la materia orgánica presente en este. Es así que la eficiencia de la planta se calcula rápidamente con :
n==84,16%
5. Los análisis anteriores nos muestran distintas opciones de disminuir las emisiones en las descargas. En el caso 4.1, mitigar las descargas cada 25kilómetros es una alternativa ambientalmente “amigable”, pero quizás muy costosa. Si bien se aprecia que el OD varía este puede necesitar de una gran inversión para ser desarrollado de buena manera. Por otro lado la alternativa de implementar una planta de tratamiento de desechos es una medida ambientalmente viable para lograr un correcto funcionamiento de la liberación de descargas al medioambiente.Quizás esta medida es costosa, pero a nuestro juicio es la más correcta, ya que en términos de seguridad ambiental es la que presenta un mejor control y monitoreo.


PARTE II
1) Uno de los grandes problemas que presenta Bocamina II en términos medio ambientales es el agua residual que proviene de su sistema de colección de aguas lluvia, su planta de agua desmineralizada, lavado de sistemaprecalentador de aire y sistema de refrigeración de agua de mar, entre otras. Estos desechos, que se vierten en el mar, presentan temperaturas superiores a las normales y elementos que afectan al ecosistema presente en la zona de Coronel, en el Bío Bío. Eso afecta principalmente al ciclo biológico de toda la biota marina, además de los pescadores y algueras de la zona, ya que muchos peces y algas muerendebido a las aguas que se devuelven al mar. Considerando esto, investigamos sobre las siguientes tecnologías de tratamiento de aguas, cada una respaldada con un artículo reconocido por el formato ISI:

1.- Utilización de nanotubos de carbono:
Todo catión que posea un peso molecular mayor a 23, es decir, más grandes que el Sodio, es considerado un metal pesado. Elementos como el cobre, plomo, zinc,hierro, mercurio, níquel entre otros, son claros ejemplos de estos. “Todos ellos se encuentran catalogados en la Directiva Europea 96/61/CE IPPC (Ley 16/2002) como sustancias contaminantes que deben tenerse obligatoriamente en consideración para fijar valores límites de emisiones, aunque algunos de ellos son imprescindibles para el normal desarrollo de la vida biológica, y la ausencia de...