Taorias Criminales Paradimas
Páginas: 29 (7218 palabras)
Publicado: 19 de marzo de 2015
ANÁLISIS CRÍTICO
“PARADIGMAS DE LA CRIMINOLOGÍA CONTEMPORÁNEA”
GERMÁN ALLER MAISONNAVE
En este articulo, no muestra el autor los antiguos paradigmas de la Criminología, donde los primeros precursores de esta no fueron criminólogos, sino personas interesadas en los sucesos y prevenciones contra los delitos. Esto se relacionaba directamente con las legislaciones donde se vio que lospeligrosísimos penales fracasaban sistemáticamente.
Donde mencionas que “El paradigma de los clásicos era la responsabilidad del hombre libre, mientras que el de los positivistas fue la determinación del hombre al delito.” En Turín los clásicos mencionan que “al hombre observa el Derecho, los positivistas le dijeron al Derecho observa al hombre”.
En la Criminología crítica, menciona las teorías decriminologías poblaron el siglo XX. Las referencias de la conducta crimina, la ecología humana de Chicago, la anomía, las subculturas criminales, las del etiquetamiento o estigmatización, la desviación y el interaccionismo simbólico en general, el abolicionismo y la organizacional, además de la reacción social, radical, critica nueva Criminología y anticriminología, así como los realismoscriminológicos y la situacional.
Estos títulos de evolución de los clásicos avances, para comprender los actuales avatares de la Criminología. Así nos lleva documentando los distintos autores y títulos para llegar a 1974 donde en New York, resulta explosivo una expresión de “nada funciona, todo sale mal. Donde en un artículo nos narra una serie de “Preguntas y Respuestas acerca de la reforma Carcelaria”;destacando que no es digno el trato humano y los recursos carcelarios no son el buen destino para lograr el funcionamiento del sistema carcelario.
Por otra parte comparte que una criminología que requería de sacudir su modorra, para obtener funcional a un gobierno y autoridades políticas. Con esto se cambia un paradigma etiológico de la criminalidad por el de la criminalización, dando un nuevogiro al concepto de Criminología en el estudio de la misma. “En los ochenta se puso en evidencia que los críticos no consiguieron un verdadero suceso en lo legislativo ni en la praxis. Su trabajo y sus muy correctas denuncias se concentraron en el ámbito de lo académico y lo discursivo, pero no se avanzó en el campo práctico ni en lo estrictamente investigativo. Empero, la Criminología crítica nofracasó.” Con estos nuevas perspectivas el abolismo penal y carcelario.
El realismo liberal o de derecha provocado dentro de los movimientos de la década de los setenta se publica el libro “Pensando acerca del Crimen”, desarrollando un planteamiento de la noción de la ley y el orden, además que comenta que la policía no realizaba eficientemente su labor y que no abatían la criminalidad en lascalles.
Wilson ha sido influyente criminólogo y asesor en la admón. de Reagan, dentro de este gobierno se obtuvo un gran avance económico, pero la criminalidad no se abatió, ino que aumento considerablemente. Esto en contrariamente q lo que se piensa, en mayor acceso a bienes de consumo y superior estándar de visa no con lleva la disminución de la criminalidad. Con esto en 1982 se pública el librode “Ventanas rotas”, dado de un experimento que nos da por resultado que los ciudadanos y las instituciones deben ser los propios a cuidar y ser responsables de la custodia de sus bienes. Su campo de actuación se acota a una criminalidad visible, casi tocable con las manos, aunque sin revisar otros aspectos sociales y culturales relacionados con la crimino génesis.
Llegando a una exposición delprograma “Zero Tolerancia” donde se considera una policía criminal, pero en este programa existen una serie de errores, como el racismo, solo combaten el delito callejero, son aplicadas solo en ciertas aéreas de New York; además del retiro de los funcionarios de mayor antigüedad incorporando nuevos elementos para realizar con nuevos oficiales.
Este programa se le dio tanto auge que se...
“PARADIGMAS DE LA CRIMINOLOGÍA CONTEMPORÁNEA”
GERMÁN ALLER MAISONNAVE
En este articulo, no muestra el autor los antiguos paradigmas de la Criminología, donde los primeros precursores de esta no fueron criminólogos, sino personas interesadas en los sucesos y prevenciones contra los delitos. Esto se relacionaba directamente con las legislaciones donde se vio que lospeligrosísimos penales fracasaban sistemáticamente.
Donde mencionas que “El paradigma de los clásicos era la responsabilidad del hombre libre, mientras que el de los positivistas fue la determinación del hombre al delito.” En Turín los clásicos mencionan que “al hombre observa el Derecho, los positivistas le dijeron al Derecho observa al hombre”.
En la Criminología crítica, menciona las teorías decriminologías poblaron el siglo XX. Las referencias de la conducta crimina, la ecología humana de Chicago, la anomía, las subculturas criminales, las del etiquetamiento o estigmatización, la desviación y el interaccionismo simbólico en general, el abolicionismo y la organizacional, además de la reacción social, radical, critica nueva Criminología y anticriminología, así como los realismoscriminológicos y la situacional.
Estos títulos de evolución de los clásicos avances, para comprender los actuales avatares de la Criminología. Así nos lleva documentando los distintos autores y títulos para llegar a 1974 donde en New York, resulta explosivo una expresión de “nada funciona, todo sale mal. Donde en un artículo nos narra una serie de “Preguntas y Respuestas acerca de la reforma Carcelaria”;destacando que no es digno el trato humano y los recursos carcelarios no son el buen destino para lograr el funcionamiento del sistema carcelario.
Por otra parte comparte que una criminología que requería de sacudir su modorra, para obtener funcional a un gobierno y autoridades políticas. Con esto se cambia un paradigma etiológico de la criminalidad por el de la criminalización, dando un nuevogiro al concepto de Criminología en el estudio de la misma. “En los ochenta se puso en evidencia que los críticos no consiguieron un verdadero suceso en lo legislativo ni en la praxis. Su trabajo y sus muy correctas denuncias se concentraron en el ámbito de lo académico y lo discursivo, pero no se avanzó en el campo práctico ni en lo estrictamente investigativo. Empero, la Criminología crítica nofracasó.” Con estos nuevas perspectivas el abolismo penal y carcelario.
El realismo liberal o de derecha provocado dentro de los movimientos de la década de los setenta se publica el libro “Pensando acerca del Crimen”, desarrollando un planteamiento de la noción de la ley y el orden, además que comenta que la policía no realizaba eficientemente su labor y que no abatían la criminalidad en lascalles.
Wilson ha sido influyente criminólogo y asesor en la admón. de Reagan, dentro de este gobierno se obtuvo un gran avance económico, pero la criminalidad no se abatió, ino que aumento considerablemente. Esto en contrariamente q lo que se piensa, en mayor acceso a bienes de consumo y superior estándar de visa no con lleva la disminución de la criminalidad. Con esto en 1982 se pública el librode “Ventanas rotas”, dado de un experimento que nos da por resultado que los ciudadanos y las instituciones deben ser los propios a cuidar y ser responsables de la custodia de sus bienes. Su campo de actuación se acota a una criminalidad visible, casi tocable con las manos, aunque sin revisar otros aspectos sociales y culturales relacionados con la crimino génesis.
Llegando a una exposición delprograma “Zero Tolerancia” donde se considera una policía criminal, pero en este programa existen una serie de errores, como el racismo, solo combaten el delito callejero, son aplicadas solo en ciertas aéreas de New York; además del retiro de los funcionarios de mayor antigüedad incorporando nuevos elementos para realizar con nuevos oficiales.
Este programa se le dio tanto auge que se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.