Taller Filosofia Del Derecho
Páginas: 5 (1199 palabras)
Publicado: 4 de marzo de 2013
TALLER UPRIMNY
FOLOSOFIA DEL DERECHO.
1. Explique cuales son las limitaciones que según el autor tiene el juez para tomar su decisión en un estado social de derecho?
En principio para que un juez tome una decisión correcta en un estado social de derecho según el autor de be garantizar los liberal, lo democrático, y lo social, este ultimo por lo menos teniendo en cuanta que estamosfrente a un estado social de derecho; adicionalmente este debe garantizar las libertades de todos los ciudadanos por medio de las decisiones jurídicamente seguras. De otro lado el juez debe basar y respetar las decisiones tomadas mayoritariamente, pues el juez no tiene una fuente de poder autónomo, y por ultimo el juez debe emitir decisiones materialmente justas.
El juez debe basar susdecisiones bajo el imperio de la ley y la discrecionalidad que se le da, la discrecionalidad de el juez no puede excluir al imperio de la ley al que esta obligado y solo basarse en su discrecionalidad pues teniendo en cuenta que son complementarias no podría existir justicia material allí en donde no exista en control a la arbitrariedad judicial.
2. Consideran ustedes que esas restriccionesaplican en las decisiones de todos los casos que se someten a consideración del juez o habrá situaciones en que no sea posible?
Creo que en muchos casos que podría llamarlos fáciles no hay dificultad para el juez de ceñirse a los mandatos legales, pues los principios ya las normas conducen a una decisión a un único sentido. Sin embargo, en los casos difíciles, llegan las complicaciones y muchosprincipios entran en conflicto, asi las cosas, en muchas ocasiones la búsqueda de la justicia material en un caso difícil implica cierta inseguridad jurídica. Por tal razón podríamos ver decisiones en contra de la voluntad general, esta situación podría verse en un caso que el juez vea la necesidad de proteger a una minoría.
3. Como deben ser las decisiones judiciales según lajurisprudencia deductiva?
Debe estar bajo la estricta subordinación del juez a la ley que es la expresión de la voluntad general, esto es entonces que el juez debe poner en estudio el caso concreto a la norma general, en otras palabras es el modelo del silogismo judicial de beccaria ¨la premisa mayor debe ser la ley general; la menor, la acción conforme o no a la ley y la consecuencia, la libertad o lapena.¨
Debe existir relación entre la creación del derecho que es la ley y la aplicación de deductiva del mismo que es la sentencia, pues en el sentido que la decisión judicial este contenida en la norma general conocida por todos se logra la seguridad jurídica.
Por ultimo el juez lo que debe hacer en la jurisprudencia deductiva en los casos concreto es simplemente trasladarlo a la voluntaddemocrática racional que ya esta contenida en la norma abstracta y general. El juez solo debe limitarse a descubrir la voluntad del legislador a fin de aplicar esta voluntad al caso concreto, por medio de una labor puramente lógica y de verificación.
4. Como deben ser las decisiones judiciales según la jurisprudencia de conceptos?
El juez debe preocuparse por buscar la justiciaconcreta y especifica del caso, en vez de pretender aplicar deductivamente un orden legal que se presume justo. El juez entonces para esta escuela debe buscar el derecho libremente creado por la sociedad, en vez de sentirse atado poa las exigencias del ordenamiento legal.
5. Enuncie la propuesta de la escuela del derecho libre?
El elemento esencial del derecho es la finalidad pues todos lospreceptos jurídicos tienen su origen en el objeto, El juez en sus decisiones deberá tener en cuenta lo que quería el legislador al momento de crear la norma.
Le verdadero derecho deja de ser la ley y pasa a ser la sentencia quien es la fuente de derecho, entonces se llega a la conclusión que el verdadero derecho no es el que esta en términos abstractos sino el que se ve plasmado en la...
FOLOSOFIA DEL DERECHO.
1. Explique cuales son las limitaciones que según el autor tiene el juez para tomar su decisión en un estado social de derecho?
En principio para que un juez tome una decisión correcta en un estado social de derecho según el autor de be garantizar los liberal, lo democrático, y lo social, este ultimo por lo menos teniendo en cuanta que estamosfrente a un estado social de derecho; adicionalmente este debe garantizar las libertades de todos los ciudadanos por medio de las decisiones jurídicamente seguras. De otro lado el juez debe basar y respetar las decisiones tomadas mayoritariamente, pues el juez no tiene una fuente de poder autónomo, y por ultimo el juez debe emitir decisiones materialmente justas.
El juez debe basar susdecisiones bajo el imperio de la ley y la discrecionalidad que se le da, la discrecionalidad de el juez no puede excluir al imperio de la ley al que esta obligado y solo basarse en su discrecionalidad pues teniendo en cuenta que son complementarias no podría existir justicia material allí en donde no exista en control a la arbitrariedad judicial.
2. Consideran ustedes que esas restriccionesaplican en las decisiones de todos los casos que se someten a consideración del juez o habrá situaciones en que no sea posible?
Creo que en muchos casos que podría llamarlos fáciles no hay dificultad para el juez de ceñirse a los mandatos legales, pues los principios ya las normas conducen a una decisión a un único sentido. Sin embargo, en los casos difíciles, llegan las complicaciones y muchosprincipios entran en conflicto, asi las cosas, en muchas ocasiones la búsqueda de la justicia material en un caso difícil implica cierta inseguridad jurídica. Por tal razón podríamos ver decisiones en contra de la voluntad general, esta situación podría verse en un caso que el juez vea la necesidad de proteger a una minoría.
3. Como deben ser las decisiones judiciales según lajurisprudencia deductiva?
Debe estar bajo la estricta subordinación del juez a la ley que es la expresión de la voluntad general, esto es entonces que el juez debe poner en estudio el caso concreto a la norma general, en otras palabras es el modelo del silogismo judicial de beccaria ¨la premisa mayor debe ser la ley general; la menor, la acción conforme o no a la ley y la consecuencia, la libertad o lapena.¨
Debe existir relación entre la creación del derecho que es la ley y la aplicación de deductiva del mismo que es la sentencia, pues en el sentido que la decisión judicial este contenida en la norma general conocida por todos se logra la seguridad jurídica.
Por ultimo el juez lo que debe hacer en la jurisprudencia deductiva en los casos concreto es simplemente trasladarlo a la voluntaddemocrática racional que ya esta contenida en la norma abstracta y general. El juez solo debe limitarse a descubrir la voluntad del legislador a fin de aplicar esta voluntad al caso concreto, por medio de una labor puramente lógica y de verificación.
4. Como deben ser las decisiones judiciales según la jurisprudencia de conceptos?
El juez debe preocuparse por buscar la justiciaconcreta y especifica del caso, en vez de pretender aplicar deductivamente un orden legal que se presume justo. El juez entonces para esta escuela debe buscar el derecho libremente creado por la sociedad, en vez de sentirse atado poa las exigencias del ordenamiento legal.
5. Enuncie la propuesta de la escuela del derecho libre?
El elemento esencial del derecho es la finalidad pues todos lospreceptos jurídicos tienen su origen en el objeto, El juez en sus decisiones deberá tener en cuenta lo que quería el legislador al momento de crear la norma.
Le verdadero derecho deja de ser la ley y pasa a ser la sentencia quien es la fuente de derecho, entonces se llega a la conclusión que el verdadero derecho no es el que esta en términos abstractos sino el que se ve plasmado en la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.