sofistas

Aspectes a comparar
Què és conèixer? (Facultats implicades i fiabilitat d'aquestes)
Com podem conèixer? (Mètode: passos a seguir en la constitució del coneixement)
Què podem conèixer? (Límits delconeixement)(Quin valor atribueixen a la veritat obtinguda?)
Sofistes
Sòcrates
Relativisme gnoseològic
1. Definició [Tesis]
Per els sofistes no existia una única veritat per a tothom, sinó unapluralitat de veritats en què cada una era relativa. Per intentar fonamentar filosòficament aquesta constatació, reflexionen sobre les possibilitats i els límits del coneixement humà.

2.Argumentació
La teoria del coneixement es basa en una forma d'empirisme sensualista: només coneixem les sensacions que ens produeixen les coses, No sabem si es corresponen amb la realitat d'aquestes, noméspodem, afirmar que coneixem la forma que se'ns mostren en l'experiència (fenomen/ fenomenisme).

Els éssers humans perceben les coses de manera diferent segons quina sigui la seva situació particular(estar malalt, alegre...) i com les coses estan en continu moviment (Panta rei d'Heràclit), els nostres judicis sobre aquestes també canvien.

De manera que es pot concloure afirmant que tothom pottenir un punt de vista diferent, però sempre seran meres opinions.

Escepticisme gnoseològic
1. Definició [Tesis]
És impossible establir amb seguretat cap tipus de veritat, és a dir, impossible saberuna cosa amb certesa.

2. Argumentació

L'escepticisme reacciona contra el racionalisme extrem que presentava Parmènides i utilitza els arguments d'Heràclit.
"Res no és" (existeix); Panta rei.Canvia contínuament, res no roman igual i inalterable.

-"Si alguna cosa existís, seria incognoscible": perquè, què es pot dir d'allò que canvia en tot moment (en canviar les coses, els nostresjudicis també canvien)

-Si hi hagués alguna cosa cognoscible, seria incomunicable": pels equivocs del llenguatge ja que tothom no dóna el mateix sentit a les paraules de manera que es poden arribar...