Sistemas de Valoración de la Prueba NUEVO

Introducción

A continuación se presentara un breve resumen de los sistemas de valoración de la Prueba ya que podemos empezar a definirlo como aquellos sistemas atreves de los cuales se le asigna una forma determinada de valorar o asignarle una calificación a los medios probatorios para llegar a una convicción lo más probatoria para llegar a una convicción lo más acertada posible para emitir unfallo justo.
Todo elemento de prueba, para ser valorada debe haber sido obtenido por un procedimiento permitido e incorporado al proceso. Los elementos de prueba así incorporados se valoraran, conforme el sistema de sana critica razonada, no pudiendo someterse a otras limitaciones legales.
En cuantos a los sistemas de valoración de la prueba podemos encontrar tres entre ellos está libreconvicción, prueba tasada y sana critica razonada lo que más adelante se encontrara ampliamente definido












Sistemas de Valoración de la Prueba

Antecedentes Históricos:
Los más antiguos antecedentes históricos del derecho moderno occidental se hallan sin duda en el derecho griego y, esencialmente, en el romano. Es evidente que en estas culturas jurídicas se encuentran las fuentes forenses másrelevantes (sobre todo en el derecho romano) que han inspirado y dado luz a las nuestras; el desarrollo jurídico positivo y doctrinal del derecho procesal no fue una excepción y dentro de él lo referido a las normas sobre la prueba, que si bien no presentan un desarrollo sistemático, contienen valiosas normas, que sirvieron de sustrato a los ordenamientos occidentales.
En esta línea se puedeafirmar que tanto en Grecia y Roma se idearon procedimientos bastantes acusatorios, fundados en los principios de publicidad, oralidad e inmediatez y consecuentemente con ellos, imperó la libertad de apreciación de las pruebas por parte de los órganos jurisdiccionales, que en sus versiones más clásicas se organizaron como jurados.
En Grecia, en su forma más tradicional y representativa se denominaronDicasterios y en Roma Comicios Centuriados o Comicios de Tribus (suerte de asambleas populares) y los tribunales por jurados, judices quaestiones perpetuae. Sin embargo, con el advenimiento de la época imperial romana, se comienzan a conocer las primeras limitaciones probatorias que vienen a cercenar la libertad que poseían los órganos jurisdiccionales.1

Definición de la valoración de la pruebaLa valoración de la prueba constituye, indudablemente, una operación fundamental en todo proceso y más aún en el proceso penal, puesto que de ella depende que el tribunal llegue o no a una certeza, es decir va a determinar el carácter absolutorio o condenatorio de la sentencia para el acusado.

Esta valoración de la prueba, como dice el autor Ricardo Vaca Andrade
“…tiene por objeto establecer lautilidad jurídica y legal de las diversas pruebas que se han incorporado al proceso penal…en la ley procesal, se produce en momentos precisos, como en la etapa intermedia, antes de que se dicte el auto; o después de la audiencia de juzgamiento; en el juicio, como paso previo al momento de dictarse sentencia…”2

Devis Echeandía señala que "por valoración o apreciación de la prueba judicial seentiende la operación mental que tiene por fin conocer el mérito o valor de convicción que pueda deducirse de su contenido". A su vez Paul Paredes indica que: "La apreciación o valoración es acto del juez consistente en medir la eficacia probatoria de cada medio de prueba, o de su conjunto, según el precio o valor que le asigna la ley o le otorgue el juez, en relación al grado de convicción que permitagenerar certeza en el juez de la ocurrencia del hecho a probar". Sobre el tema Carrión Lugo refiere que: "Podemos sostener validamente que la apreciación y valoración de los medios probatorios constituye la fase culminante de la actividad probatoria. Es el momento también en que el Juez puede calificar con mayor certeza si tal o cual medio probatorio actuado tiene eficacia para convencerlo sobre...