Sentencia Trinko Vs Verizon

Introducción
Este tema tiene a las partes VERIZON COMMUNICATIONS Inc. (Demandado) contra la firma de abogados de CURTIS V. TRINKO, LLP (Demandante) en una demandaque ha recorrido desde la Corte Federal de Reclamos, pasó a la Corte de Apelación del Segundo Distrito, en la cual terminó siendo finalmente juzgada por la Suprema Corte de Justicia de los EE.UU.
El debate que se presenta entre estasdos partes es el alegato de la parte demandante de que Verizon ha violado las leyes y normas de Competitividad llamadas “Antitrust” en EE.UU., que se pueden observar en el Acta de Telecomunicaciones de 1996 el cual impone reglamentos a la compañía que sea titularen su negociolas obligaciones de facilitar el acceso al mercado de sus competidores.
Estas normas son complicadas y deben ser juzgadascon un nivel de ayuda técnica para los jueces que no son expertos, como señala en una de sus opiniones el juez Scalia. Esta sentencia debate lo que la parte demandante alega, que la definición de nuestra ley generalde las Telecomunicaciones, que dice:
Posición dominante es aquella condición en la que se encuentra una prestadora deservicios de telecomunicaciones que posee facilidades únicas o cuyaduplicación sea antieconómica; o la condición en que se encuentran aquellas prestadoras de servicios que tengan una situación monopólica en el mercado de un determinado servicio o producto de telecomunicaciones, suficientemente importante como para permitirles imponer su voluntad por falta de alternativa dentro del mercado de dicho producto o servicio, o cuando, sin ser la única prestadora de dichoproducto o servicio, los mismos no son susceptibles de prestarse en un ambiente de competencia efectiva.

Pero, la parte demandante (TRINKO) señala que están haciendo lo que la nuestra ley llama como Práctica Concertada que es todo comportamiento de hecho entre agentes económicos competidores voluntariamente dirigido a anular la competencia entre ellos.

La posición dominante y susobligaciones frente a la ley de EE.UU. crearía una noción de no querer llegar a ser el #1 en el mercado, debido a como la norma rige sus movimientos y acciones en el mercado, según señalan la mayoría de los jueces en su opinión de la sentencia. Pero, veremos como concluyo la SCJ de los EE.UU.

Hechos o Antecedentes

Los hechos de VERIZON COMMUNICATIONS Inc. son los siguientes:

* El Acta deTelecomunicaciones de 1996 de los EE.UU. le impone a la compañía titular de telecomunicaciones de compartir sus redes con otras compañías competidoras.

* Verizon Telecommunications Inc. es el titular como compañía de telecomunicaciones sirviendo en el estado de Nueva York.

* Verizon ha firmado acuerdo de intercomunicaciones después que el Acta fue ratificada con AT&T, como ha sidoobligada por el art.252.

* Verizon también ha tomado ventaja de esta Acta que le provee como titular entrar al mercado de larga distancia en el cual ellos han sido excluidos por tanto tiempo.

* Una de las muchas obligaciones de Verizon como titular en el mercado de telecomunicaciones es la de proveer a los competidores el acceso al sistema de operaciones de soporte (OSS), para que estosaseguren la calidad y el buen servicio a sus clientes. Tarde en 1999 Verizon fue puesta bajo investigación por dos órganos reguladores de telecomunicaciones de EE.UU. (FCC y PSC) porque varios de los competidores se quejaban de que varias de las órdenes de los clientes no estaban siendo registradas, el cual violentaba una de las obligaciones de Verizon de proveer acceso al soporte del OSS. Se vieronen la necesidad de hacer una “contribución voluntaria” a la tesorería de los EE.UU. de la suma de US$3,000,000.00.

* Pasaron a regulaciones más estrictas en un intervalo de diario, semanal y mensual por parte de los órganos reguladores PSC y FCC, el cual estas regulaciones se retiraron debido al haber cumplido por el decreto establecido. Esto fue en Junio del 2000.

Los hechos de la...