Roe Vs Wade







UNIVERSIDAD DE ESPECIALIDADES ESPÍRITU SANTO


FACULTAD DE DERECHO, POLÍTICA Y DESARROLLO


DERECHO CONSTITUCIONAL II

TEMA:
“LA FURIA CONTRA EL FALLO ROE: CONSTITUCIONALISMO DEMOCRÁTICO Y REACCIÓN VIOLENTA”

ESTUDIANTE:
PAULA ZAMBRANO

PROFESOR:
PATRICIO ALVARADO

SAMBORONDÓN, MARZO 2015

La furia contra el fallo Roe: constitucionalismo democrático y reacción violenta


La furia contra elfallo de Roe se origina del caso legal Roe v. Wade que comenzó en 1970 en Texas, Estados Unidos. Y concluyo cuando la Corte Suprema de Justicia estadounidense dictó que era inconstitucional que el aborto fuera prohibido, ya que esto vulneraba la primera, cuarta, quinta, novena y décimo cuarta enmienda.
Jean Roe presentó una demanda, en la cual mencionada que había sido violada y producto de estaviolación había quedado embarazada, y deseaba un aborto en condiciones seguras. El caso fue revisado en varias ocasiones hasta que este llegó a la Corte Suprema de Justicia en 1973 y esta concluyó con siete votos a favor, y dos en contra, que bajo la décimo cuarta enmienda se invalidaba una ley que prohibía el aborto a excepción de que la vida de la madre se encontrara en peligro.
Antes de queesta esta ley se invalide muchas mujeres recurrían a realizarse abortos clandestinos; testigos de estos abortos surgieron años después del controversial caso de Roe para relatar las escenas de horror y sufrimiento, los que muchas de veces la terminaban en muerte, o en un daño psicológico permanente.
Con temas como el aborto, fácilmente terminan en polémica y controversias; el caso de Roe v. Wade nofue la excepción. Este caso trajo terribles consecuencias, ya que la decisión de la Corte Suprema de Justicia fue arbitraria, y existía una oposición sumamente numerosa, lo que desencadeno la ahora conocida “furia contra el caso Roe”. Sunstein sostiene que el sistema judicial de Estados Unidos se extralimito y esto fue lo que causó una reacción violenta en el pueblo, y afirma que con una reformalegislativa podría haber liberalizado al aborto sin que se llegue a la violencia.
Además de esto, este famoso caso obviamente también marco a la política de este país, Sunstain responsabilizó al fallo de Roe por la reacción que tuvieron los partidarios de la derecha ya que con esto los principios liberales de fragmentaron en política, lo que eventualmente generó una nueva derecha, a pesar de quemucho antes de que este caso saliera ya se habían dividido los sentimientos morales sobre el aborto.
Quienes se opusieron al acceso del aborto de manera predominante fueron los católicos, esto iba de manera directa en contra de su religión, y por esto se opusieron a todo lo que tenía que ver con el tema, e incluso advirtieron a los demás católicos que si estos se sometiesen a un aborto seenfrentarían a una excomunión, a mi parecer fueron muy radicales, por otro lado los protestantes tradicionales apoyaban el aborto como por ejemplo la iglesia presbiteriana. Los evangélicos, aunque en un principio estaban a favor del aborto, paulatinamente se fueron uniendo a los católicos a pesar de sus diferencias, ya que sostuvieron que esto sería apoyar a un humanismo secular, el que implicaría laliberación de las mujeres, derechos homosexuales, aborto, educación sexual, una nueva moral, pérdida de patriotismo y más problemas que traerían problemas al país. En fin, el tema del aborto se volvió explícitamente religioso, ya que se tuvo la preocupación de que el estado no fuera reconocido como cristiano.
Como consecuencia del fallo, se empezaron a dar desarrollos como la revolución en lafamilia y las costumbres sexuales asociadas con el movimiento de mujeres, el aborto se volvió uno cambio trascendental en los roles familiares, incluso este cambio su significado gracias a la reinterpretación que se dio de parte del movimiento de mujeres. A pesar de que el aborto empezó a ganar más adeptos, los conservadores veían a esta liberación femenina como una amenaza a la familia tradicional, y...