Rieb 44
Páginas: 2 (324 palabras)
Publicado: 2 de julio de 2010
a) ¿Qué semejanzas y diferencias encuentran en el concepto de evaluación de las reformas curriculares de educación primaria 1970, 1992 y 2009?
Todas buscan obtener el grado o nivel de apropiaciónde los propósitos, la diferencia principal se aprecia en la cuantificación de las dos primeras y la cualificación critica de la segunda, sustentada en los criterios de logro procesual de apropiacióndel concepto.
b) ¿Qué semejanzas y diferencias encuentran en las finalidades de evaluación en las tres reformas?
Finalidad común: La promoción u toma de decisiones.
El enfoque utilitario ladiferencia, corrección oportuna en las dos primeras y la mejora de los procesos en la segunda.
c) ¿En que difieren los instrumentos de evaluación de las tres reformas?
En la primera elinstrumento es cerrado y único factor determinante en las dos últimas se generan más conceptos partiendo de criterios de apreciación y calidad procesual.
d) ¿Qué potencialidad identifica en la RIEB2009 en relación al tema de evaluación, en que aspectos se identifica con esta propuesta y por qué?
Su potencialidad radica en mi opinión en la inclusión de todos los componentes del proceso deenseñanza aprendizaje, la apropiación y desempeño de cada una de las funciones de los elementos, al proceso de evaluación auto reflexivo que lleve a la integración de un aprendizaje significativo y laapropiación gradual del objeto del conocimiento, para utilizarlo con fines prácticos y reales en su contexto.
• Transformaciones que ha tenido el concepto de evaluación en las tres reformas:Pasa de un elemento único de tipo cuantitativo a un proceso cualitativo y contextual.
• Las continuidades y rupturas en las funciones de la evaluación en las tres reformas:• El fortalecimiento del proceso de aprendizaje del alumno y el trabajo.
En la RIEB 2009, este proceso de fortalecimiento se ve incrementado como un elemento primordial de la apreciación y...
Todas buscan obtener el grado o nivel de apropiaciónde los propósitos, la diferencia principal se aprecia en la cuantificación de las dos primeras y la cualificación critica de la segunda, sustentada en los criterios de logro procesual de apropiacióndel concepto.
b) ¿Qué semejanzas y diferencias encuentran en las finalidades de evaluación en las tres reformas?
Finalidad común: La promoción u toma de decisiones.
El enfoque utilitario ladiferencia, corrección oportuna en las dos primeras y la mejora de los procesos en la segunda.
c) ¿En que difieren los instrumentos de evaluación de las tres reformas?
En la primera elinstrumento es cerrado y único factor determinante en las dos últimas se generan más conceptos partiendo de criterios de apreciación y calidad procesual.
d) ¿Qué potencialidad identifica en la RIEB2009 en relación al tema de evaluación, en que aspectos se identifica con esta propuesta y por qué?
Su potencialidad radica en mi opinión en la inclusión de todos los componentes del proceso deenseñanza aprendizaje, la apropiación y desempeño de cada una de las funciones de los elementos, al proceso de evaluación auto reflexivo que lleve a la integración de un aprendizaje significativo y laapropiación gradual del objeto del conocimiento, para utilizarlo con fines prácticos y reales en su contexto.
• Transformaciones que ha tenido el concepto de evaluación en las tres reformas:Pasa de un elemento único de tipo cuantitativo a un proceso cualitativo y contextual.
• Las continuidades y rupturas en las funciones de la evaluación en las tres reformas:• El fortalecimiento del proceso de aprendizaje del alumno y el trabajo.
En la RIEB 2009, este proceso de fortalecimiento se ve incrementado como un elemento primordial de la apreciación y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.