Resumen Marbury Vs Madison

En el presente trabajo se analizará, de manera comprensiva, la sentencia realizada en el año de 1803 a favor de William Marbury.
Se trata del caso en el que John Marshall, entonces Presidente de laSuprema Corte (designado por el ex Presidente estadounidense Adams) y el secretario de Estado: James Madison, se encontraban en una disputa jurisdiccional debido a que parte de los jueces que habíansido nombrados en el período presidencial de Adams no habían recibido las debidas notificaciones en las cuales constaban los cargos de jueces en el periodo presidencial de Thomas Jefferson.
Entre losfuncionarios que no habían recibido su notificación se encontraba Marbury y por lo tanto solicito al secretario de Estado Madison, que los nombramientos les fueran notificados para acceder a dichocargo; obteniendo como respuesta una negativa y de la misma manera solicitó a la Corte expidiera un “mandamus”, el cual ordenara al secretario de Estado hiciera dichos reconocimientos.
De acuerdo con elautor Miguel Carbonell, el contexto que vivía en esos momentos Estados Unidos era de división política, así como polarización extrema entre los partidos: “Cuando Marshall toma posesión comoPresidente de la Corte, el poder judicial era por mucho la rama de gobierno menos respetada y la más débil. Además, la posición política de Marshall era especialmente complicada, ya que tenía enfrente a unPresidente de los Estados Unidos del partido rival y un congreso que también estaba dominado por el Partido Republicano.” 1.
La notoria violación del derecho de Marbury frente a la negativa de sunombramiento como juez por parte de Madison hizo que Marshall planteara tres cuestiones para la resolución del caso, de acuerdo con Miguel Carbonell en su ensayo Marbury vesus Madison: regreso a la leyenda,estos cuestionamientos fueron: a) ¿Tiene el promovente derecho al nombramiento que solicita?; b) Si tiene tal derecho y ese derecho le ha sido negado, ¿las leyes de su país le ofrecen un remedio?;...