Resumen de caso rosendo cantú

RESUMEN
CASO ROSENDO CANTÚ Y OTRA CONTRA MÉXICO


En treinta y uno de agosto de dos mil diez, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en relación con el caso de la señora Rosendo Cantú y su hija en contra de México, emitió sentencia
La señora Rosendo Cantú, formuló petición de intervención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, alegando la responsabilidad internacionaldel Estado Mexicano por los hechos de “violación sexual y tortura”, en su perjuicio, en razón de los hechos acaecidos en dieciséis de febrero de dos mil dos, con relación a su hija, debido a la carencia de una adecuada diligencia en la investigación de los responsables, por la utilización del fuero militar para la investigación y juzgamiento de violaciones a los derechos humanos y por lasdificultades que enfrentan las personas indígenas, en particular las mujeres para acceder a la justicia y a los servicios de salud.
El Estado Mexicano compareció al procedimiento respectivo y contestación a las imputaciones de la señora Rosendo Cantú, reconoció su responsabilidad en cuando al retardo de la atención médica y especializada a la señora Rosendo Cantú, en su calidad de mujer y menor de edad,así como el retraso en la integración de la investigación de los hechos del caso, los cuales configuran omisiones atribuibles al Estado Mexicano, que implican violaciones a los artículos 8.1 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en conexión con los artículos 5.1 y 19 del mismo instrumento.
En la audiencia pública México efectuó un reconocimiento parcial de su responsabilidadinternacional, misma que fue aceptada por la referida corte internacional y lo calificó como un reconocimiento parcial de los hechos y a su vez, como un allanamiento parcial a las pretensiones de las partes solicitantes, valorándolo como una contribución positiva al desarrollo del proceso.
Por su parte, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, determinó que el reconocimiento de laresponsabilidad del Estado Mexicano, constituía una admisión parcial de hechos y un allanamiento parcial a las pretensiones de la señora Rosendo Cantú, pero indicó que se mantiene la controversia en cuanto a las violaciones a los derechos a la integridad personal a las garantías judiciales, a la honra y a la dignidad, a la igualdad ante la ley y a la protección judicial, por lo que señaló que respecto a ellodictaría la sentencia correspondiente.
En el caso se ofrecieron diversas pruebas como las declaraciones de Obtilia Eugenio Manuel, integrante de la Organización del Pueblo Indígena Tlapaneco, quien fue testigo en razón de la propuesta por la Comisión Interamericana.
En relación con lo anterior, la Corte estableció que por las circunstancias propias de la situación de la señora RosendoCantú, no encontró elementos que afecten la credibilidad de sus declaraciones, además de que es una mujer indígena que en el momento de los hechos era menor de edad pues tenía diecisiete años, vivía en una zona montañosa; que tuvo que caminar varias horas para ser atendida médicamente; indicó que transcurrieron más de ocho años de los hechos y el Estado Mexicano, no aportó evidencia en elprocedimiento que permita contradecir la existencia de la violación sexual de la señora Rosendo Cantú, por lo que otorgó valor a las pruebas y a la serie de indicios que advirtió del expediente, sobre que se encuentra probado que la señora Rosendo Cantú, fue víctima de actos constitutivos de violación sexual, cuando era una niña de diecisiete años de edad, cometidos por dos militares en presencia de otrosseis mientras se encontrada en un arroyo al que acudió a lavar ropa en las cercanías de su casa.
En atención a todo lo anterior, la Corte Interamericana, calificó al Estado Mexicano como responsable por la violación de los derechos a la integridad persona, a la dignidad y a la vida privada, consagrados, respectivamente en los artículos 5.2, 11.1 y 11.2 de la Convención Americana, en relación...