resumen cuarta conferencia de foucault
Páginas: 9 (2228 palabras)
Publicado: 9 de abril de 2013
CUARTA CONFERENCIA
LA SOCIEDAD DISCIPLINARIA Y LA EXCLUSIÓN
La sociedad contemporánea puede ser denominada sociedad disciplinaria. Su formación se caracteriza por la aparición de la reforma y reorganización del sistema judicial y penal en los diferentes países en Europa y el mundo.
¿En qué consisten estas transformaciones de los sistemas penales? Esta reelaboración teórica se encuentraen Beccaria, Bentham, Brissot y otros legisladores. Se pueden identificar tres principios del sistema teórico de la ley penal:
1) El crimen no ha de tener en adelante relación con la falta moral o religiosa: el crimen o la infracción penal es la ruptura con la ley, ley civil explícitamente establecida en el seno de una sociedad por el lado legislativo del poder político. Sólo pueden sufrirpenalidades las conductas efectivamente definidas como reprimibles por la ley.
2) Estas leyes positivas, para ser consideradas buenas, no deben re transcribir los contenidos de la ley natural, religiosa o moral: simplemente deben representar lo que es útil para la sociedad.
3) El crimen que damnifica la sociedad es un daño social: una perturbación, una incomodidad para el conjunto de la sociedad. Porlo tanto, hay una nueva definición de criminal: aquel que damnifica, perturba la sociedad. Para Rousseau, el criminal es aquel que ha roto el pacto social.
¿Cómo debe tratar la ley penal al criminal y cómo debe reaccionar frente al crimen? La ley penal debe permitir solo la reparación de la perturbación causada a la sociedad. Esta debe ser concebida de tal manera, que el daño causado por elindividuo a la sociedad sea pagado, e impedir que se comentan males semejantes contra el cuerpo social. De esta idea, se extraen cuatro posibles castigos:
1. Expulsar a las personas, exiliarlas o deportarlas.
2. Aislamiento dentro del espacio moral, psicológico, público, constituido por la opinión.
3. Reparación del daño social a través del trabajo forzado.
4. Penal del Talión, para que eldaño no pueda ser cometido nuevamente, que el individuo no pueda volver a tener deseos de causar daño a la sociedad.
Sin embargo, el sistema de penalidades adoptado por las sociedades industriales en formación fue enteramente diferente del que se había proyectado años antes. Estos proyectos muy precisos de penalidad fueron sustituidos por el encarcelamiento, la prisión. Esta no pertenece alproyecto teórico de la reforma de la penalidad del siglo XVIII, sino que surge a comienzos del siglo XIX como una institución sin justificación teórica.
La legislación penal también sufrirá una formidable inflexión en relación con lo que estaba establecido en la teoría. Desde comienzos del siglo XIX, la legislación penal se irá desviando de lo que podemos llamar “utilidad social”; no intentará señalaraquello que es socialmente útil sino que, por el contrario, tratará de ajustarse al individuo. Este sistema penal se puede caracterizar:
Aplicación rigurosa de la ley, puede ser modificada por decisión del juez o el jurado y en función del individuo sometido a juicio (falsea considerablemente el principio de una ley universal que representa únicamente los intereses sociales)
Definir de modoabstracto y general qué es nocivo para la sociedad, alejar a los individuos dañinos o impedir que reincidan en sus delitos.
Toda penalidad del siglo XIX pasa a ser un control sobre lo que pueden hacer, son capaces de hacer, están dispuestos a hacer o están a punto de hacer.
El último punto que la teoría penal cuestiona es que, para asegurar el control de los individuos, la institución penal nopuede estar en adelante enteramente en manos de un poder autónomo, el poder judicial. Se cuestiona la separación atribuida a Montesquieu, por lo que el control punitivo sobre las virtualidades de los individuos debe ser efectuado por una serie de poderes laterales, al margen de la justicia, como la policía y una red de instituciones de vigilancia y corrección (instituciones psicológicas,...
LA SOCIEDAD DISCIPLINARIA Y LA EXCLUSIÓN
La sociedad contemporánea puede ser denominada sociedad disciplinaria. Su formación se caracteriza por la aparición de la reforma y reorganización del sistema judicial y penal en los diferentes países en Europa y el mundo.
¿En qué consisten estas transformaciones de los sistemas penales? Esta reelaboración teórica se encuentraen Beccaria, Bentham, Brissot y otros legisladores. Se pueden identificar tres principios del sistema teórico de la ley penal:
1) El crimen no ha de tener en adelante relación con la falta moral o religiosa: el crimen o la infracción penal es la ruptura con la ley, ley civil explícitamente establecida en el seno de una sociedad por el lado legislativo del poder político. Sólo pueden sufrirpenalidades las conductas efectivamente definidas como reprimibles por la ley.
2) Estas leyes positivas, para ser consideradas buenas, no deben re transcribir los contenidos de la ley natural, religiosa o moral: simplemente deben representar lo que es útil para la sociedad.
3) El crimen que damnifica la sociedad es un daño social: una perturbación, una incomodidad para el conjunto de la sociedad. Porlo tanto, hay una nueva definición de criminal: aquel que damnifica, perturba la sociedad. Para Rousseau, el criminal es aquel que ha roto el pacto social.
¿Cómo debe tratar la ley penal al criminal y cómo debe reaccionar frente al crimen? La ley penal debe permitir solo la reparación de la perturbación causada a la sociedad. Esta debe ser concebida de tal manera, que el daño causado por elindividuo a la sociedad sea pagado, e impedir que se comentan males semejantes contra el cuerpo social. De esta idea, se extraen cuatro posibles castigos:
1. Expulsar a las personas, exiliarlas o deportarlas.
2. Aislamiento dentro del espacio moral, psicológico, público, constituido por la opinión.
3. Reparación del daño social a través del trabajo forzado.
4. Penal del Talión, para que eldaño no pueda ser cometido nuevamente, que el individuo no pueda volver a tener deseos de causar daño a la sociedad.
Sin embargo, el sistema de penalidades adoptado por las sociedades industriales en formación fue enteramente diferente del que se había proyectado años antes. Estos proyectos muy precisos de penalidad fueron sustituidos por el encarcelamiento, la prisión. Esta no pertenece alproyecto teórico de la reforma de la penalidad del siglo XVIII, sino que surge a comienzos del siglo XIX como una institución sin justificación teórica.
La legislación penal también sufrirá una formidable inflexión en relación con lo que estaba establecido en la teoría. Desde comienzos del siglo XIX, la legislación penal se irá desviando de lo que podemos llamar “utilidad social”; no intentará señalaraquello que es socialmente útil sino que, por el contrario, tratará de ajustarse al individuo. Este sistema penal se puede caracterizar:
Aplicación rigurosa de la ley, puede ser modificada por decisión del juez o el jurado y en función del individuo sometido a juicio (falsea considerablemente el principio de una ley universal que representa únicamente los intereses sociales)
Definir de modoabstracto y general qué es nocivo para la sociedad, alejar a los individuos dañinos o impedir que reincidan en sus delitos.
Toda penalidad del siglo XIX pasa a ser un control sobre lo que pueden hacer, son capaces de hacer, están dispuestos a hacer o están a punto de hacer.
El último punto que la teoría penal cuestiona es que, para asegurar el control de los individuos, la institución penal nopuede estar en adelante enteramente en manos de un poder autónomo, el poder judicial. Se cuestiona la separación atribuida a Montesquieu, por lo que el control punitivo sobre las virtualidades de los individuos debe ser efectuado por una serie de poderes laterales, al margen de la justicia, como la policía y una red de instituciones de vigilancia y corrección (instituciones psicológicas,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.