Responsabilidad de sujetos procesales

LA RESPONSABILIDAD DE LOS SUJETOS PROCESALES EN EL JUICIO DE AMPARO. Por: Héctor Fix Zamudio.

La 1. CONCEPTO DE RESPONSABILIDAD PROCESAL. concepción moderna del proceso como una institución de carácter publico, requiere que todos los sujetos que intervienen o participan en su desarrollo dinámico se comporten con veracidad, lealtad y probidad, y esta exigencia se hace patente tanto por lo quese refiere al director del debate, que es el juzgador, como respecto de todas las personas que en una u otra forma intervienen en el procedimiento, especialmente las partes, pero también se ha ido extendiendo a los auxiliares de la administración de justicia y aun a los extraños de la relación jurídico-procesal, pero que en alguna forma tienen contacto con el proceso. Cuando cualquiera de lossujetos procesales deja de cumplir intencionalmente con estas obligaciones de lealtad y probidad, se hace acreedor a una sanción, la cual, conforme evoluciona la idea del proceso hacia una institución de carácter público, se hace cada vez más severa, hasta llegar a la pena corporal. Y esta sujeción de los participantes del drama procesal, al conjunto de sanciones, inclusive de orden criminal, con lascuales el legislador pretende asegurar su buen comportamiento, es lo que configura su responsabilidad procesal. El ilustre jurisconsulto italiano Piero Calamandrei, al hablar del Código Procesal Civil de 1942. –aunque sus palabras pueden aplicarse a nuestro juicio de amparo en el cual es patente el imperio del interés público-, sostenía que
Hoja No. 1

la tendencia del nuevo proceso se dirigeal reforzamiento del deber cívico de colaboración con la justicia. Esta situación también se descubre respecto del juzgador, ya que si tradicionalmente ha estado sujeto a responsabilidad, con mayor razón se le exige respecto de su actuación en el proceso de nuestra época, en el cual ha dejado de comportarse como un mero espectador, para asumir la calidad de director y conductor del procedimiento,lo que significa que paralelamente al crecimiento de los poderes del juzgador debe corresponder, necesariamente, una mayor responsabilidad. Este aspecto lo encontramos plenamente establecido por nuestra legislación de amparo vigente, la que, a partir de las reformas que entraron en vigor el 20 de mayo de 1951, contempla la responsabilidad procesal en una triple dirección: a) La del juzgador. b) Lade las autoridades demandadas, y c) La de las otras partes y de los sujetos auxiliares. 2 .RESPONSABILIDAD DEL JUZGADOR EN EL AMPARO. Esta es la que pudiéramos concebir como tradicional en nuestro juicio constitucional, ya que apareció desde un principio, en las primeras leyes reglamentarias. La severidad con la cual se ha establecido la responsabilidad de los funcionarios judiciales que conocende nuestra máxima institución procesal, para explicarse históricamente debido al riguroso sistema de vigilancia que sobre los funcionarios públicos establecieron las leyes de indias y que comprendía desde los mas elevados como los virreyes y Capitanes Generales, hasta los mas modestos, como lo eran los alcaldes y corregidores, y desde luego
Hoja No. 2

comprendía a los que intervenían en losnegocios judiciales de última instancia, como los oidores de las audiencias y los integrantes del consejo de indias. Este control se ejercitaba a través de dos instituciones: las visitas y los juicios de residencia. Ya en la actualidad, las disposiciones que sancionan la indebida conducta del juzgador, dentro y fuera del proceso, tienden a establecer una correcta administración de justicia,garantizando la imparcialidad, la honorabilidad y la buena conducta de los funcionarios judiciales. Si examinamos nuestra legislación de amparo vigente en el capítulo que se trata, podemos concluir que existen cuatro aspectos relativos a la responsabilidad de los funcionarios judiciales. A. La de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia. B. La implícita de los Magistrados Colegiados de Circuito. C....