Reflexiones Sobre El Arte y La Obra De Arte

Reflexiones sobre el arte y la obra de arte.
Como estudiante de arte que pretendo desarrollarme como artista profesional, teniendo clara la necesidad de producir obras que encaminen mi línea discursiva, y por lo tanto una definición como productor activo en este medio. Con esta necesidad, surge la pregunta: ¿Qué es una obra de arte? y ¿cómo puedo hacer una obra que sea aceptada como tal?; y paradar respuesta a estas interrogantes me he visto en la necesidad de iniciar un proceso de investigación, en medio del cual surge otro cuestionamiento importante: ¿Qué es el arte?, por esa razón vemos la necesidad de definirlo de una forma que sea útil y aplicable.

A continuación describo los antecedentes más importantes que mes llevan a dar respuestas a las preguntas anteriores, aunque sea demanera transitoria:

Al hacer una definición sobre el arte, es posible suponer que estoy descartando a su vez definiciones anteriores de este, sin embargo, no es esa la intención, aunque debo reconocer que muchas de estas no son del todo satisfactorias, algunas han sido elementos de reflexión importantes para la próxima definición.

Una de estas es la planteada por León Tolstoi, quien hace unacrítica a las definiciones anteriores a la de él, muy certera por cierto, en su texto: “Qué es el arte”, del cual aun hoy, se pueden recoger planteamientos importantes. Sin embargo antes de continuar es necesario destacar que muchos de los planteamientos teóricos que pretendían definir el arte, XIX, se referían a la belleza como un sinónimo del arte o como un elemento definitorio del arte.Continuando con el texto de Tolstoi, en los primeros capítulos descarta distintas definiciones de arte, después de citarlas diciendo: “La inexactitud de todas estas afirmaciones procede de que todas, sin excepción, lo mismo que las metafísicas, cuidan sólo del placer que el arte puede producir, y no del papel que puede y debe desempeñar en la vida del hombre y de la humanidad.” Destacable es lamención de la importancia del arte para la vida del hombre, al punto que para él, y dicho en sus propias palabras es: “una de las condiciones de la vida humana”. Sin embargo, en el mismo texto hace una diferenciación entre la “palabra” y el “arte”, y nos permite reconocer en qué sentido Tolstoi destaca la importancia del mismo: “Lo que le distingue de la palabra es que ésta le sirve al hombre paratransmitir a otros sus pensamientos, mientras que, por medio del arte, solo le transmite sus sentimientos y emociones”.

Con esto limita al arte a los sentimientos y emociones, lo cual es un planteamiento cuestionable en nuestra época, especialmente al encontrarnos con movimientos como los del Arte Conceptual o Idea Art, que valoran otra cualidad del arte, la racional; para ellos la idea era másimportante que el producto, al punto que la obra era la idea y no necesariamente su materialización, así Sol Lewit en sus sentencias del arte conceptual menciona: “Las ideas pueden ser obras de arte; están en una cadena de desarrollo que eventualmente puede encontrar forma. No todas las ideas necesitan tomar forma física”.

Este movimiento que surgió en los años 60´s, y se remonta a Marcel Duchamp,los Dadaístas, o al compositor John Cage entre otros; y desde “finales de la década de los 50 y principios de los 60 surgieron grupos gestores de nuevas ideas y soluciones, como American Pop y Brithish Pop, Les Nouveaux Réalistes, La Figuration Narrative y Fluxus que culminaron entre 1967 y 1972 en un grupo que creó el arte conceptual.” y en el cual “La idea era desmitificar el valor del objeto dearte y poner el concepto de creatividad en contacto directo con la realidad”

Un ejemplo de cómo el arte se podría conectar directamente con la realidad, (retomando las palabras del concepto anterior) es, el “concepto ampliado del arte” de Joshep Beuys, el cual es más fácil entender cuando menciona que la “creatividad” es un “capital del ser humano” es decir “arte=creatividad”. Sin embargo no...