Reaction paper - hard law & soft law

Pontifica Universidad Javeriana
Globalización y TLC
Prof.: Camilo Enciso
Por: Juan Camilo Omaña
Kenneth Abbot y Duncan Snidal hacen una clasificación exhaustiva acerca de los conceptos de leydura y ley blanda y la relación que tienen estos sobres tres variables que son: Obligación, Precisión y Delegación. Estas variables se presentan para dar un carácter económico a las distintas formas deley dura y ley blanda que se dan a través de los tratados internacionales y que afectan varios aspectos de los países relacionados con los Costos de Transacción, la formulación de ContratosIncompletos, Costos de Contratación, Costos de Soberanía y la Incertidumbre. Otro aspecto importante que toman en cuenta los autores es que además de infringir en los anteriores aspectos mencionados, lospaíses se clasifican como en dos grupos: los más fuertes, aquellos que tienen economías desarrolladas y en los que la búsqueda de sus intereses puede truncar el desarrollo de los países débiles y el segundoes conocido como los países débiles, aquellos que poseen economías no muy desarrolladas y que requieren de tratados y de relaciones con países fuertes para poder desarrollarse.
Lo que aquí sepropone es un esquema donde hay ciertos grupos que participan utilizando instrumentos de negociación y que bajo el uso de leyes persiguen esos intereses en distintos niveles (local, regional, nacional einternacional). El resultado de este esquema muestra las bases fundamentales para poder entender de una manera más amplia el panorama de las relaciones internacionales en distintas materias (economía,sociedad y política). En el caso de Colombia y la Corte Penal Internacional (CPI), se puede apreciar bastante claro como estas dos partes negocian bajo ley dura o ley blanda para poder acogerse ypreservar sus intereses. Colombia hizo una salvedad por 7 años en la que no le permitía a la CPI juzgar al país por los crímenes de guerra que han sido cometidos dentro del territorio nacional. El plazo...