Que penas o apenas

¡ QUE PENAS O APENAS!
El autor Cesar Beccaria en su libro “ De los Delitos y las Penas” enmarcado en la realidad socioeconómica y política del siglo XVIII en Europa, plantea; que las leyes se celebran en concenso entre los hombres, para garantizar su libre desarrollo en la sociedad, procurando su cumplimiento general y obligatorio por parte de todos aquellos que pertenecen a la misma; sinembargo, el quebrantamiento de las leyes es causa y consecuencia del comportamiento de los seres humanos, los cuales, por falta de control de los impulsos y pasiones propias, originan el delito, entendido como; la acción u omisión voluntaria o imprudente penada por la ley, el cual se gesta en el inclumplimiento de las leyes, a su vez, para contrarrestar el delito, se precisa una forma decontrol; el castigo, fundamentado en la necesidad de defender la seguridad publica, es decir, la prevalencia de los derechos colectivos sobre los individuales.
Como critica del texto se puede decir en primer lugar; considero que el hombre a lo largo de la historia ha sido participe de su destrucción, esto debido a que, se vuelve esclavo de sus propias creaciones; es tal el caso de la industrializacióny la tecnificación de la industria a todo nivel, siendo ahora esta la causal de las mas altas tasas de desempleo, pobreza y destrucción de recursos naturales a escala mundial. Lo mismo ocurrió con los delitos y las penas; al principio todo fue caos y desorden, por lo que el hombre en su afán de organizar las cosas empieza a crear normas para que sus congéneres puedan vivir en sociedad deuna forma adecuada; todo va muy bien hasta ahora, pero, hay una subjetividad implícita dentro de este proceso de reestructuración de la normatividad social que lleva el derecho a convertirse en una herramienta de los poderosos para subyugar a los mas vulnerados pues, ¿Quiénes son los que tienen el poder y la posibilidad para crear las leyes?... ¡Claro, la respuesta es obvia! Los que tienen eldinero suficiente y los conocimientos para dicha labor, en pocas palabras la clase alta, para mi mal llamada “nobleza” . Son entonces los nobles y burgueses quienes dictaminan las leyes pero para beneficio propio y en busca de un lucro, es asi como, empiezan a colocarle precio a los delitos, es decir, la figura de la fianza cobra vida como un instrumento mas de los poderosos para modificar eldevenir de la sociedad.
Esta indemnización , permite que el capturado pueda negociar su libertad por un monto, que la mayoría de las veces es difícil de obtener para aquel que no cuenta con los recursos necesarios para pagar esta cantidad de dinero, por el contrario, la persona que posee el capital paga la fianza sin mayor problema y continua delinquiendo sin resquemor alguno. Elanalisis se encamina a; meditar si lo que los legisladores buscan es defender la tranquiliad social o llenar sus bolsillos a expensas de aquellos que tienen mucho, pero no obstante, hacen cumplir las leyes a aquellos que en medio de su ignorancia o aquejados por una condición socioeconómica y cultural precaria no poseen garantías económicas y transgreden los limites de lo “moral”, me refiero alo moral en cuanto a lo subjetivo de esta palabra para juzgar los actos y las conductas de las personas y poder determinar de esta manera si el acto cometido es social y moralmente desaprobado por la colectividad, sin determinar, ni conocer el trasfondo de la situación del que cometiere el delito.
Por otro lado, cabe anotar que la imposición de las penas debe ser correspondiente al delitocometido, entonces ¿Cuáles serian las penas impuestas a los políticos y trabajadores del Estado Colombiano que privan al 70 % de la población del derecho a la alimentación, a la educación, al vestuario, a los servicios públicos, etc quedándose con el dinero del presupuesto en sus bolsillos?, acaso no son ellos tan culpables de un delito como aquel hombre de la calle que se roba un pan para...