Prcesal Penal

PROCESAL PENAL II
* SISTEMA ACUSATORIO, primer sistema de procesamiento penal gracias a los griegos, en el sentido en que los ciudadanos podían acudir a una autoridad a solicitar algo, prácticamente eran acciones personales de un ciudadano a otro.
* Después con el código napoleónico viene el SISTEMA INQUISITIVO. Lo que sucede es que el Edo. Va en contra de un particular concaracterísticas especificas en las que una misma persona investigaba y juzgaba, era un control completo el que el edo. ejercía en contra del particular.
* Luego viene EL SISTEMA MIXTO de los dos con el acusatorio y el inquisitivo.

a) DIFERENCIAS ENTRE LOS SISTEMAS
b) EJEMPLO DE INVESTIGACION EN SISTEMA TRADICIONAL Y ACUSATORIO.
c) DIFERENCIA ENTRE , TIPO PENAL, CUERPO DEL DELITO Y HECHOSPOSIBLEMENTE CONSTITUTIVOS DEL DELITO.

Dos fases en la etapa de investigación. (investigación des formalizada) se inicia con la querella o con la denuncia y el policía debe reunir dos requisitos que son los hechos posiblemente constitutivos de delito y la probable intervención del sujeto en los hechos, una vez acreditado esto inicia la segunda fase que se llama investigación formalizada o bienjudicialización que inicia con la imputación.
Naturaleza Jurídica es el ejercicio de la acción penal.

Después de que se ejercita la acción penal, cuando estado le permite al mp continuar con la investigación, permite seguir juntando pruebas, por eso cuando se habla de imputación, se tiene que acreditar el delito y mas haya de eso que el sujeto cometio el delito.

Dos formas deintervención. Autoría y participación

PROCESO PENAL GRIEGO
* El rey, el consejo de ancianos y la asamblea del pueblo, en ciertos casos llevaban a cabo juicios orales de carácter publico para sancionar a quienes ejecutaban actos que atentaban contra los usos y costumbres.
* El ofendido o cualquier ciudadano presentaba y sostenía acusación ante el Arconte, el cual cuando no se trataba de delitoprivado, convocaba a un Tribunal.
* El acusado se defendía a si mismo, aunque en ciertas ocasiones le auxiliaban algunas personas.

PROCESO PENAL ROMANO.
* Los Romanos fueron poco a poco adoptando las instituciones del derecho griego (acusatorio) y con el tiempo lo transformaron.
* Mas tarde, durante la monarquía se cayo en el procedimiento inquisitivo.

PROCESO CANONICO.* La iglesia elaboro un cuerpo propio de Derecho Penal, al principio se basaba en los elementos básicos del proceso romano y después adquiere características propias.
* La Iglesia fue quien constituyo y fijo el proceso Inquisitivo.
* Fue instalado en España por los visigodos y generalizado después hasta la Revolución Francesa.
* Era común el tormento para obtener confesión delacusado.

PROCESO COMUN O MIXTO.
* Tomando en cuenta los principios romanos y canónicos se desenvuelve en Italia el proceso penal común.
* Era primordialmente inquisitivo.
* Luego se implanto en Alemania y Francia.

SISTEMAS Y SUS DIFERENCIAS.

Inquisitivo.
* Acumulación de funciones en la primera instancia en una sola persona.
* Escrito
* Se suprimen losderechos del imputado, a favor de la investigación.
* Prisión preventiva.
* No se respeta la presunción de inocencia.
* Nulo derecho de defensa.
* Excesivo valor a la etapa de investigación por encima de la instrucción
* Investiga y juzga la misma persona
* Retardo en el tratamiento de las pruebas.
* El juez no se encuentra presente en las audiencia
* Relaciónvertical entre el Juez y las partes.
* La confesión es la reina de las pruebas.
* Consta de dos etapas:
a) Secreta: en la investigación
b) Publica: propiamente en el juicio.
* Ejercicio de la acción penal de oficio
* Valor probatorio completo

Mixto.
* Si bien hay acumulación de funciones en una sola persona, prácticamente era en el M.P. pero también era privado...