Practica Ludopatia
Páginas: 18 (4468 palabras)
Publicado: 25 de noviembre de 2013
“Ludopatía”
Resumen
El presente estudio buscó la correlación entre la ludopatía y la autoestima controlando las variables de sexo y estrato socioeconómico.
Para dicho estudio se realizaron 50 encuestas, de las cuales sólo se consideraron 23, que cumplieron con el criterio de ludopatía, característica indispensable para pertenecer a lamuestra de interés. De éstos 9 fueron mujeres y 14 fueron hombres. En lo que concierne al estrato socioeconómico se observó que 5 participantes pertenecieron a un estrato socioeconómico medio, 18 a un estrato socioeconómico alto y ninguno perteneció a un estrato socioeconómico bajo.
Tras realizar un análisis estadístico de los datos obtenidos se observó que, los puntajes resultantes en el Cuestionariode Juego Patológico de South Oaks (SOGS) oscilaron entre 8 y 4, con una media de 6.17 y desviación estándar de 1.4. Por otra parte, los puntajes resultantes del Inventario de Autoestima de Coopersmith (IAC) variaron entre 8 y 18; con una media de 12.6 y desviación estándar de 2.23.
De acuerdo a los datos recolectados y analizados estadísticamente se acepta la hipótesis nula “No existe relaciónentre ludopatía y nivel de autoestima” (rP= -.035 p > 0.05).
En la actualidad se conocen diferentes contextos en los cuales se manifiesta la ludopatía tales como: juegos de azar, deportes, juegos en línea, entre otros. En este estudio se pretende abordar únicamente el perfil de los ludópatas en los casinos y la posible relación que existe con su nivel de autoestima.
Elproblema de la ludopatía se ha relacionado con diversos ámbitos sociales, con factores biológicos, cognitivos, conductuales, entre otros. De acuerdo al objetivo de este estudio se analizaron los estudios relacionados con el área emocional del jugador y su autopercepción, observando si hay diferencias en el desarrollo de la ludopatía o el autoestima entre sexos o nivel socioeconómico.
En unprimer intento Muñoz-Molina (1997, 2007), usando como principales instrumentos de medida el Manual Diagnóstico y estadístico DSM-IV, Cuestionario de Juego Patológico de South Oaks (SOGS) y su adaptación para adolescentes, el SOGS-RA encontraron que el juego patológico afecta en mayor proporción a los hombres que a las mujeres; igualmente, el porcentaje de adolescentes con ludopatía es relativamente máselevado que el de los adultos. En relación a juegos de casino, fueron las máquinas tragaperras las asociadas con mayor frecuencia al juego patológico.
Steel y Blaszczynsky (1998), en su estudio “Impulsivity, personality disorders and phatological gambling severity”, buscaron replicar y expandir los conocimientos sobre los altos índices de impulsividad que manifiestan los adictos al juego. Seencontró relación entre la personalidad antisocial y los desordenes de personalidad con la ludopatía.
Fernández-Montalvo (1999), Echeburúa y Báez estudiaron las situaciones que precipitaban la recaída de ludópatas que habían terminado el tratamiento para controlar su dependencia y encontraron que la mayoría de las recaídas se produjeron por un control inapropiado del dinero, pero también poralteraciones emocionales, ya que esto disminuye la capacidad del paciente de afrontar la situación de riesgo aplicando las técnicas aprendidas durante el tratamiento. Lo anterior nos indica que hay un fuerte componente emocional que lleva a las personas a caer en conductas compulsivas de juego
Otro estudio se centró en la evaluación del estado de cambio al inicio de tratamiento de los jugadorespatológicos en diferentes Unidades de Conductas Adictivas de la Comunidad Valenciana y en estudiar los niveles de ansiedad y depresión en estos sujetos al inicio de tratamiento. Para ello, Llinares, Palau, Santos, Alibiach y Camacho, (2002) se valieron de un estudio multicéntrico de carácter descriptivo. Los instrumentos utilizados fueron el SOGS, el test de Depresión Beck (BDI), el test de ansiedad...
“Ludopatía”
Resumen
El presente estudio buscó la correlación entre la ludopatía y la autoestima controlando las variables de sexo y estrato socioeconómico.
Para dicho estudio se realizaron 50 encuestas, de las cuales sólo se consideraron 23, que cumplieron con el criterio de ludopatía, característica indispensable para pertenecer a lamuestra de interés. De éstos 9 fueron mujeres y 14 fueron hombres. En lo que concierne al estrato socioeconómico se observó que 5 participantes pertenecieron a un estrato socioeconómico medio, 18 a un estrato socioeconómico alto y ninguno perteneció a un estrato socioeconómico bajo.
Tras realizar un análisis estadístico de los datos obtenidos se observó que, los puntajes resultantes en el Cuestionariode Juego Patológico de South Oaks (SOGS) oscilaron entre 8 y 4, con una media de 6.17 y desviación estándar de 1.4. Por otra parte, los puntajes resultantes del Inventario de Autoestima de Coopersmith (IAC) variaron entre 8 y 18; con una media de 12.6 y desviación estándar de 2.23.
De acuerdo a los datos recolectados y analizados estadísticamente se acepta la hipótesis nula “No existe relaciónentre ludopatía y nivel de autoestima” (rP= -.035 p > 0.05).
En la actualidad se conocen diferentes contextos en los cuales se manifiesta la ludopatía tales como: juegos de azar, deportes, juegos en línea, entre otros. En este estudio se pretende abordar únicamente el perfil de los ludópatas en los casinos y la posible relación que existe con su nivel de autoestima.
Elproblema de la ludopatía se ha relacionado con diversos ámbitos sociales, con factores biológicos, cognitivos, conductuales, entre otros. De acuerdo al objetivo de este estudio se analizaron los estudios relacionados con el área emocional del jugador y su autopercepción, observando si hay diferencias en el desarrollo de la ludopatía o el autoestima entre sexos o nivel socioeconómico.
En unprimer intento Muñoz-Molina (1997, 2007), usando como principales instrumentos de medida el Manual Diagnóstico y estadístico DSM-IV, Cuestionario de Juego Patológico de South Oaks (SOGS) y su adaptación para adolescentes, el SOGS-RA encontraron que el juego patológico afecta en mayor proporción a los hombres que a las mujeres; igualmente, el porcentaje de adolescentes con ludopatía es relativamente máselevado que el de los adultos. En relación a juegos de casino, fueron las máquinas tragaperras las asociadas con mayor frecuencia al juego patológico.
Steel y Blaszczynsky (1998), en su estudio “Impulsivity, personality disorders and phatological gambling severity”, buscaron replicar y expandir los conocimientos sobre los altos índices de impulsividad que manifiestan los adictos al juego. Seencontró relación entre la personalidad antisocial y los desordenes de personalidad con la ludopatía.
Fernández-Montalvo (1999), Echeburúa y Báez estudiaron las situaciones que precipitaban la recaída de ludópatas que habían terminado el tratamiento para controlar su dependencia y encontraron que la mayoría de las recaídas se produjeron por un control inapropiado del dinero, pero también poralteraciones emocionales, ya que esto disminuye la capacidad del paciente de afrontar la situación de riesgo aplicando las técnicas aprendidas durante el tratamiento. Lo anterior nos indica que hay un fuerte componente emocional que lleva a las personas a caer en conductas compulsivas de juego
Otro estudio se centró en la evaluación del estado de cambio al inicio de tratamiento de los jugadorespatológicos en diferentes Unidades de Conductas Adictivas de la Comunidad Valenciana y en estudiar los niveles de ansiedad y depresión en estos sujetos al inicio de tratamiento. Para ello, Llinares, Palau, Santos, Alibiach y Camacho, (2002) se valieron de un estudio multicéntrico de carácter descriptivo. Los instrumentos utilizados fueron el SOGS, el test de Depresión Beck (BDI), el test de ansiedad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.