¿Por que fracasó la República de Weimar?

¿FUE LA FALTA DE EXPERIENCIA DEMOCRÁTICA LO QUE PRODUJO LA CRISIS DE LA REPÚBLICA DE WEIMAR?
Con el triunfo de Prusia sobre los franceses, en la guerra de 1871, terminó el proceso de unificación germano. Surgía, así, el Segundo Reich, el cual sería encabezado por el Káiser Guillermo I de Hohenzollern.
A diferencia de lo que estaba ocurriendo en otros lugares del continente europeo, esteproceso de unificación no respondió a la voluntad popular, animada por sentimientos nacionalistas. Se debió, más bien, al deseo de Prusia de unificar a los germanos en torno a su autoridad, y de imponerse sobre otra potencia de origen germano: Austria. De esta manera, al concretarse el proceso de unificación, la antigua tradición aristocrática y militar prusiana tomó el control, tal como lo habíaproyectado su Canciller, Otto von Bismarck.
La Constitución de 1871 dio origen al Segundo Reich, y en ella quedó manifiesto ‘un compromiso entre unificación y federación, y entre principio monárquico y soberanía del pueblo’1. La federación mantendría la autonomía en asuntos internos, pero, entre otras cosas, delegaba en el Reich la defensa y las relaciones exteriores.
A pesar de que,teóricamente, se constituía como un Imperio federal, la supremacía de Prusia quedó en evidencia, no solo por poseer dos tercios del territorio y la mitad de la población del Imperio, sino también, por tener un importante número de representantes en el Parlamento. De esta manera, en la práctica, Prusia podría llegar a paralizar cualquier votación en el Consejo Federal, si así lo estimase conveniente. Nocabe duda, entonces, que el poder se había estructurado de tal forma que quienes dirigían realmente la política alemana eran, precisamente, los prusianos.
Otro factor que demuestra que el Imperio Alemán carecía de características democráticas, está relacionado con el sufragio universal masculino, establecido en la Constitución imperial. A pesar de su reconocimiento constitucional, en la práctica,las circunscripciones electorales otorgaban ventajas a los terratenientes, la mayoría de ellos de origen prusiano.
Tampoco se puede hablar, en el orden imperial, de un parlamentarismo puro, pues tanto la elección del Canciller, como su mantención en el cargo, recaían exclusivamente en manos del Emperador, sin que el Parlamento tuviese alguna opinión en el asunto.
Al momento de analizar todosestos antecedentes, se puede asegurar que no existe el propósito de hacer del Reich un núcleo democrático. Esta aseveración se encuentra fundamentada en los análisis de algunos historiadores que han llegado a afirmar que ‘las concesiones al liberalismo y la democracia no pueden ocultar el carácter autoritario y centralizador del modelo político alemán’2.
Una vez claro el orden político delImperio, es conveniente identificar las tendencias ideológicas existentes al momento del surgimiento del Segundo Reich. Estas, con el paso del tiempo, van a ir adquiriendo mayor o menor influencia política, dependiendo de las situaciones que el Imperio irá enfrentando.
El primer grupo que mencionaré es el de los conservadores. Ellos, de carácter nacionalista y militarista, representaban a laaristocracia latifundista prusiana, por lo tanto, serán los que representen toda la fuerza inicial del Imperio. Por otro lado, estaban los liberales, grupo conformado por burgueses, pequeños funcionarios y algunos miembros del campesinado. Las masas populares estaban representadas por los socialistas, que luego darían origen al SPD3, y que llegó a conformar uno de los principales grupos políticosa principios del siglo XX. Una cuarta corriente política era el zentrum, un partido de centro, católico, que surgió como reacción defensiva ante la Prusia protestante y que se constituyó en un tenaz enemigo de Bismarck.
Como mencioné anteriormente, con el paso del tiempo, surgieron cambios en la representatividad de cada uno de los grupos políticos. Los conservadores fueron perdiendo...