Por Qué El Centro De Iglesia En Roma Y No En Jerusalén?

Universidad de Guanajuato

SEDE DCEA









Profesor: Marciano Rangel González

Alumno: Rodolfo Fuentes Avila

Materia: Entorno de la Organización

Fecha: Febrero 21 de 2013

Trabajo: Ensayo

Tema: ¿Por qué el centro de Iglesia en el Vaticano y no en Jerusalén.

¿POR QUÉ LA IGLESIA TIENE SU CENTRO EN LA SEDE DEL VATICANO Y NO EN JERUSALÉN?

Introducción:A mi parecer esta pregunta no va sola. Ésta suscita para mi punto de vista, otras preguntas que van muy de la mano y que necesitan ser resueltas; para poder otorgar así una respuesta satisfactoria que nos deje tranquilos. Y que a la vez me ayudarán a dividir mi ensayo para hacerlo más digerible.

¿Será verdad que San Pedro no murió en Roma? O, incluso aún… ¿Que nunca estuvo en dichaciudad? ¿Será que la Iglesia es mera política y deseo mezquino de poder? Y ahora, atraída por estos factores… ¿no pensó en otro lugar mejor dónde consolidarse que en la ciudad donde existía el más grande y poderoso Imperio del mundo? Por lo tanto, ¿el lugar sagrado que vio nacer al salvador del mundo se vería justificadamente remplazado por razones de ambición, así de fácil?

Vayamos entoncestratando de dar respuesta a dichas cuestiones, para ver si logramos entender por qué la Iglesia Católica se encuentra encabezada y dirigida, hoy en día, desde el Vaticano y no desde Jerusalén.

Cuerpo:

¿Será verdad que San Pedro no murió en Roma? O, incluso aún… ¿Que nunca estuvo en dicha ciudad?

A primera vista, podría parecer que la cuestión de que si Pedro fue o no a Roma y murió allíes intrascendente. Y en cierto modo lo es, si es que nuestro tema se tratara de justificar el papado. Después de todo, su estancia en Roma no probaría por sí misma la existencia del papado. Sería una falsa inferencia decir que tuvo que haber sido el primer papa puesto que estuvo en Roma; y que entonces, los papas siguientes, reinaron desde ésta misma ciudad. Siguiendo esa lógica, Pablo tambiénhabría sido el primer papa, dado que fue apóstol y también estuvo en Roma. Pero no. Porque Pedro no fue papa por haber muerto o no en dicha capital.

Nada puede afirmarse en concreto acerca de los puntos del camino que lo llevaron, ni de la fecha de su llegada a la capital del imperio, ni la duración de su estancia.

Aunque Pedro nunca llegó a la capital del imperio romano, aun asípodría haber sido el primer papa, pues uno de sus sucesores podría haber sido el primero en desempeñar ese ministerio en Roma. Después de todo, si el papado existe, fue establecido por Cristo durante su vida; mucho antes del tiempo en que se dice que Pedro llegó a Roma. Ha de haber sido un periodo de algunos años en que el papado no tenía aún conexión ni nada que ver con la tal Roma. Y variosaños.

Pero de todas formas… ¿qué tiene que ver todo esto con nuestro lindo tema? Yo diría que bastante. ¿Por qué? Por la sencilla razón de que la postura que defiendo es, que la Iglesia tiene su centro en el Vaticano simplemente porque San Pedro, su papa, fue martirizado allí, en la mismísima capital del mayor de los imperios de ese entonces, bajo el poder del gran Nerón.

¿Será que laIglesia es mera política y deseo mezquino de poder? Y ahora, atraída por estos factores… ¿no pensó en otro lugar mejor dónde consolidarse que en la ciudad donde existía el más grande y poderoso Imperio del mundo?

Nos sirve de utilidad saber que la Basílica de San Pedro del Vaticano se levanta sobre la tumba del Apóstol Pedro, ubicada en una necrópolis del siglo I. La primera basílicavaticana fue construida por Constantino en el siglo IV, y estuvo en pie durante más de 1.000 años, hasta que los Papas del Renacimiento (a. S XII) la derribaron para poder levantar una nueva basílica sobre la tumba de San Pedro.

Esto quiere decir, que la construcción de la gran Basílica no se comienza inmediatamente después de la muerte de su pontífice; por obvias razones… entre todas me...