Popper

Karl R. Popper
Para comenzar se debe saber que K. Popper afirmaba que la observacion siempre esta impregnada de teoria, su criterio de demarcacion cientifica, la falsabilidad. Segun Popper lasteorias cientificas eran conjeturas sobre el mundo y no instrumentos de analisis del mismo, ni generalizaciones sobre la base de datos empiricos. El cientifico, segun Popper, debe ser critico, tratando derefutar las teorias vigentes en cada momento, para asi mejorar el conocimiento anterior.
Frase celebre de Popper: “Las teorias cientificas son redes que lanzamos para apresar aquello que llamamosmundo: para racionalizarlo, explicarlo y dominarlo. Y tratamos d que la malla sea cada vez mas fina”.
Exiten cuatro formas de contrastar una teoria:
1.- Estudiando la coherencia interna de la misma.2.- Si una teoria es empirica o no, en virtud de su forma logica, aun que admite que pueden haber teorias puramente tautologicas, que corresponderian a las ciencias no empiricas, como la logica y lasmatematicas.
3.- Una teoria puere ser comparada con otras, con el fin de descubrir si la nueva teoria comporta algun adelanto cientifico respecto a la anterior.
4.- Una teoria se contrasta al aplicarempiricamente las concecuencias que se derivan de ella.
Todo parte de algun conocimiento previo, aunque admite la existencia de dispociciones innatas en el conocimiento humano. Los organossensoriales, en particular, incorporangeneticamente teorias anticipatorias.
Sin embargo las teorias son conjeruturas, hipotesis generales que permiten explicar fenomenos. Nunca son verdaderas, pero si puedenser falseadas, lo cual debe llevar al cientifico a rechazarlas.
La ciencia nunca alcanza la verdad, sino que se aproxima a ella proponiendo sistemas hipoteticos complejos. Popper propuso uncriterio de demarcacion entre ciencia y no ciencia: una teoria cientifica puede ser falsada por medio de la experiencia (en el caso de las teorias empiricas)o por medio de su contradiccion interna (teorias...