PENAL

Contrario a lo sostenido por el Fiscal, en el caso en concreto no se demuestra que el imputado haya ejecutado el comportamiento descrito en el hecho mencionado como privar de la libertad a alguien eingresarlo a una vitrina, pues de los datos allegados resultan insuficientes para corroborarlo, operando en consecuencia el concepto de insuficiencia, ya que no se allegaron los medios idóneos paraarribar al conocimiento del hecho. Al respecto le resulta cita en lo conducente, acorde a la etapa procesal en la que nos encontramos, el siguiente criterio jurisprudencial:
DUDA Y PROCEDENCIAINSUFICIENTE.
Argumento que esta Representación Social no comparte ya que se considera que causa perjuicio, violando el de Primera Instancia lo dispuesto por los…….
De las entrevistas que fueron recabadaspor este órgano Investigador y de las que se hizo del conocimiento del Juzgador, siendo precisamente las de Santiago Martínez Hernández, Martha Teresa Galindo Suarez, Sergio Vargas Galindo, ManuelSantos Lorenzo, Francisco Peralta Hernández, resultan ser idóneas para establecer de manera razonada que en efecto los conductores Jhony Rafael Castillo y Sergio Vargas Galindo fueron las personas queindebidamente estuvieron privados de su libertad por parte del hoy imputado, ello es así en razón de privados de su libertad por parte del hoy imputado, ello es así en razón de que sus narrativas seaprecian lógicas, coherentes y congruentes en sí mismas, pues no se advierten cuestiones que las hagan inverosímiles, y se aprecian sin duda ni reticencias, dado que no se advierte ninguna circunstanciaobjetiva que les impidiera percibir el hecho en la forma narrada circunstancia objetiva que les impidiera percibir el hecho en la forma narrada o en su caso alguna circunstancia que evidenciaraanimadversión en contra de dicho sujeto activo para haberlo perjudicado de manera simplista en su situación jurídica, así mismo que se estas no se colige aspectos de naturaleza objetiva o subjetiva que...