Penal 1

SENTENCIA Y RECURSOS

Con fecha 29 de Julio de 2005 el JPI núm. 1 de Barbate dictó sentencia cuyo fallo es del siguiente tenor literal: “Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda interpuesta por D. "X" contra D. "Y" y la Compañía de Seguros flunes declarada en la situación procesal de rebeldía, condenando a los demandados a que abonen de forma solidaria a Dña maría la suma de 203,68euros, por las lesiones que sufrió a consecuencia del accidente ocurrido el día 21 de Abril de 2.002 y a D. "X"; la suma de 3.618,88 euros por los daños ocasionados a su vehículo Renault Express matricula HM-....-H y a cargo de la Compañía de Seguros flunes, los intereses establecidos en el art. 20 de la LCS desde la fecha del siniestro hasta su completo pago y ello con expresa condena en costas.Que debo desestimar y desestimo la reconvención formulada por D. Eugenio contra D. Roberto y Allianz Ras Seguros y Reaseguros, S.A., absolviendo a los demandantes reconvenidos de las pretensiones contenidas en el suplico de la demanda reconvencional, y ello con expresa condena en costas a la parte demandada reconviniente”.

23. En la demanda se solicita la cantidad de 197,36€ aplicando laResolución de 20 de enero de 2003 y en la sentencia se concede la cantidad de 203,68€, pero ello obedece a la aplicación de distintas actualizaciones de los baremos, tal y como se desprende del último párrafo del fundamento jurídico cuarto, pues la juzgadora aplica el baremo de 2005, esto es el vigente a la fecha de la sentencia ¿Tal cuestión es fáctica o jurídica?
24. ¿Qué sucede cuándo en lasentencia se concede más de lo pedido en la demanda?
25. ¿En tal caso, qué puede hacer la parte perjudicada?
26. ¿En la segunda instancia se pueden solicitar la práctica de nuevas pruebas? ¿Cuándo la acordará la AP?
27. ¿Puede el órgano jurisdiccional colegiado corregir un error en la valoración de las pruebas practicadas cometido por el órgano unipersonal?

SEGUNDO.- Frente a laanterior resolución y por la parte demandada se solicitó la preparación del recurso de apelación de conformidad con lo dispuesto en los artículos 457 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
TERCERO.- Admitido que fue la preparación del recurso por el Juzgado (órgano judicial a quo), se emplazó a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el art. 457,3 de la L.E.C., por término de veintedías para la formalización del recurso de apelación conforme a las normas prevenidas en los arts. 458 y ss. de la misma Ley procesal.
CUARTO.- Formalizado, en tiempo y forma, el recurso de apelación por la representación de la parte demandada se tuvo por interpuesto y de conformidad con lo establecido en el art. 461 de la L.E.C. se emplazó a las demás partes personadas para que en el plazode diez días presentaran ante el Juzgado escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que le resulte desfavorable.

28. ¿Qué diferencia hay entre oposición al recurso e impugnación de la resolución apelada (también llamada adhesión a la apelación?
29. ¿Qué consecuencias respecto del fallo de primera instancia tiene el hecho de que el apelado seconvierta también en apelante?
30. ¿Cuándo puede don Roberto pedir la ejecución provisional?

QUINTO.- Presentado escrito de oposición al recurso por la representación de la apelada, el Juzgado de instancia remitió los autos originales a esta Audiencia Provincial (órgano judicial ad quem), previo emplazamiento de las partes por término de treinta días, el que se efectuó con fecha 22 deNoviembre de 2005 habiéndose personado las partes y turnándose de ponencia. Y no habiéndose propuesto prueba por ninguna de las partes, ni considerando este Tribunal necesaria la celebración de vista, se señaló para DELIBERACIÓN Y FALLO el día 12 de Diciembre de 2005 quedando los autos para dictar sentencia en el plazo marcado en el art. 465.1 de la L.E.C.

Fallo de la SAP CC (1ª)...