Patrimonio y sus elementos







Dominguez:

Es el conjunto de bienes, derechos y obligaciones correspondientes a una persona, con contenido económico y que constituyen una universalidad jurídica.

Esto quiere decir que el patrimonio no sólo es un activo sino un pasivo, es decir no importa si se tiene mucha riqueza o muchos objetos con valor económico, por lo tanto las obligaciones también cuentan. Pero tambiénhay derechos, por ejemplo inversiones o prestamos que una persona haya hecho.


Planiol:


Es el conjunto de derechos y obligaciones de una persona, apreciables en dinero. Si se quiere expresar el valor del patrimonio en una cifra, es necesario, sustraer el pasivo del activo.

Aquí sólo expresa derechos y obligaciones y que además es apreciable en dinero.

Magallón:

Un atributo dela personalidad, es un conjunto de bienes de una persona es una universalidad de bienes que aunque no estén unidos espacialmente siguen siendo uno solo.

Quiere decir que todo patrimonio es un atributo de la personalidad, en pocas palabras que tiene que toda persona sujeta a derecho tiene un patrimonio, para esto se requiere capacidad jurídica. Son un conjunto de bienes y una universalidad, porlo que es todo lo que pudiera comprender ese conjunto y sin importar que estén separados, siempre serán de esa persona.


Definición propia:


Debe ser un atributo de la personalidad pues sólo los sujetos de derecho tienen tal propiedad, es decir algo como la naturaleza no puede tener algo, porque es abstracto. Y no es que los animales no pudieran tener propiedad, de hecho la tienen, perosólo desde el punto de vista jurídico es que no la tienen. Esta atributo de la personalidad contempla todo ese universo que pudiera contener nada o infinidad de cosas pero que se relacionan más con la capacidad de tener que con lo que se tiene realmente. Ya que todo individuo tiene derechos y obligaciones y que al final estos se crean para proteger la propiedad y que la propiedad no tiene ningúnvalor metafísico ni especial como lo han querido decir tantos filósofos, sino que simplemente es la abstracción de un ser con capacidad de relacionar cognitivamente que algo es de él, y eso que se relaciona con él al final es él mismo.

Es decir, yo tengo un objeto, este objeto es mío, pero el concepto de yo es otra propiedad, mi yo se relaciona con el objeto, el yo y el objeto somos uno mismo,por eso los objetos sabemos e intuimos naturalmente que se relacionan con el Yo. Y ese Yo se extiende o se quiere explicar jurídicamente como una capacidad, esa capacidad es de la personalidad, que es el patrimonio. Por lo tanto el patrimonio es uno mismo, y funciona en el nivel más instintivo de los animales como en el “avanzado” de los humanos.

Ya que el patrimonio es una extensión del yo ypor lo que un organismo necesita de esos objetos para desarrollarse, así como necesariamente necesita espacio, tiempo pues también recursos, esto vale para cualquier organismo. Entonces todo ese material ya sea de manera abstracta o física es parte del patrimonio. Si el patrimonio es el yo, aunque nos e tenga ningún objeto se sigue teniendo un Yo. Por lo tanto ese Yo tiene patrimonio aunque no tengaobjeto, porque se tiene esa capacidad de relacionar ese Yo con todo ese material. Se podría argumentar que los esclavos no tenían patrimonio y entonces aunque tuvieran un Yo no tenían patrimonio. Pues de hecho ese Yo tampoco les pertenecía, y es natural, porque en la naturaleza se da, incluso en nuestros tiempos entre más sometida una persona menos concepto de sí mismo tiene. Un organismo sociallo hace más fuerte.

Por lo tanto no importa que los objetos no tengan valor o estén juntos, el humano cognitivamente asocia su Yo a esos objetos y puede nombrarlos, convocarlos en su mente y decir: “eso es mío” (eso soy yo). Como cualquier selección natural, esa delimitación se hace ante otros hombres, otros competidores, entre más se tenga objetos más poder, más se asocia con un Yo fuerte,...