Parcial 1 de Epistemologia de las Ciencias Sociales2

Pregunta 1)
Consignas
1. Explique, con fundamentos, como diferenciaría:
a) A la ciencia de la filosofía.
b) A la técnica del arte.
c) A la ciencia de la técnica.  

a) Desde mi punto de vista, la forma en la que diferenciaría la ciencia de la filosofía es inicialmente analizando una definición de las mismas. La Ciencia es “El conjunto de técnicas y métodos que se utilizan para alcanzar talconocimiento” en cuanto a la Filosofía, se define como “la ciencia que se ocupa de responder los grandes interrogantes que desvelan al hombre como ser el origen del universo o del hombre, el sentido de la vida, entre otros, con el fin de alcanzar la sabiduría y todo esto se logrará a través de la puesta en marcha de un análisis coherente y racional”. Teniendo en cuenta esto, podemos llegar a entenderque la diferencia entre ambos términos radica principalmente en la “técnica” utilizada para llegar al objetivo, por ejemplo, la ciencia utiliza evidencias empíricas e hipótesis comprobables a través de métodos para lograr comprender o explicar los fenómenos, en cambio, la filosofía utiliza cuestionamientos que tienen la razón como fundamento.

b) La Técnica es el procedimiento pautado y/oreglamentado que se utiliza para llegar a un resultado especifico, en cambio el Arte, es el conjunto de reglas y conocimientos necesarios para hacer bien algo o para desarrollar una actividad. La principal diferencia de estos dos términos utilizados comúnmente como sinónimos, es el resultado de los mismos, siendo que en el caso del arte el resultado depende básicamente de la apreciación de quien lodesarrolle, tanto en el resultado como en el desarrollo utilizado. En cambio, la técnica tiene un proceso establecido con un resultado que puede derivar en el éxito o en el fracaso.

c) Habiendo explicado ambos términos anteriormente, Queda claro que la técnica es el uso de un conocimiento empírico de consecuencias y la ciencia el conocimiento por el cual llegar al resultado, mas allá de esto, ambasdefiniciones suelen complementarse dado que en muchos caso la ciencia se vale del desarrollo de ciertas técnicas para conseguir el efecto deseado, así como la técnica muchas veces necesita del respaldo de la ciencia para arribar a un resultado valido.




Pregunta 2)
Consigna
2. Esquematice una clasificación fundamentada de las ciencias sociales, y considere si son ciencias según Popper, y segúnKuhn.

Como primera medida podemos tomar que las ciencias sociales, es el conjunto de disciplinas que se encargan del estudio del comportamiento y de las actividades del ser humano.
Estas disciplinas podemos dividirlas en aquellas dedicadas al estudio de la evolución de las sociedades, siendo estas la arqueología, historia y demografía. Las de interacción social, tales como la economía, sociología yla antropología, o las del sistema cognitivo, la psicología y lingüística. También puede hablarse de las ciencias sociales aplicadas, teniendo en cuenta el derecho y la pedagogía, así como otras ciencias sociales agrupadas en el genérico grupo de las humanísticas: ciencias políticas, filosofía, semiología y las ciencias de la comunicación.

Según Popper una de las condiciones necesarias paraincluir un conjunto de conocimientos en el status de ciencia es que estas debían ser “falsables”, esto significa que no solo se debía tener hipótesis reales, sino que también correspondía contar con la posibilidad de demostrar que no lo eran. Como las ciencias sociales utilizan el método deductivo que carece que normas particulares y realiza enunciados absolutos deja de ser “falsable” y por lo tantosegún Popper, esta deja de ser ciencia.
A contraposición de esto, para Kuhn ningún ejemplo de ideas o disciplinas de las ciencias sociales es utilizado por este para argumentar algún caso significativo de episodio científico, normal o revolucionario. Esto permitiría concluir que si bien cree en la posibilidad de un enfoque sociológico para comprender diversas dimensiones del fenómeno científico, no...