Obstericia y avocamiento
Páginas: 12 (2789 palabras)
Publicado: 17 de marzo de 2013
Del latín obstetricĭa, la obstetricia es la rama de la medicina que cuida la gestación, el parto y el puerperio (el período que abarca desde el parto hasta que la mujervuelve al estado que tenía antes de la gestación).
Los obstetras se encargan no sólo del estado físico de la madre y de su bebé, sino que también cuidan los factores psicológicos y sociales vinculados a la maternidad.
Loscontroles prenatales realizados por la obstetricia permiten cuidar la salud de la mujer y de su hijo para que el parto se realice con normalidad. A lo largo de la atención prenatal, es usual que el obstetra instruya a la madre (en especial cuando es primeriza) sobre la procreación responsable y la planificación familiar.
En ciertos casos, el obstetra puede ordenar lainducción del parto siadvierte riesgos de mantenerse el embarazo. Por lo general, la inducción puede realizarse en cualquier momento a partir de las 24 semanas de gestación, aunque el hecho de dar a luz a un bebé prematuro también implica riesgos para su salud.
En cuanto al parto en sí mismo, éste puede realizarse por vía vaginal (lo que constituye el parto natural) o mediante cesárea (una incisión quirúrgica en elabdomen y útero para extraer el feto). El obstetra trabajará, en ambos casos, junto al ginecólogo.
Cabe destacar que, en algunos países, la obstetricia es conocida como matronería. El especialista en esta ciencia de salud, por lo tanto, también puede recibir el nombre de matróno matrona. En fecha 31 de mayo de 2011, se recibió ante la Secretaría de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo deJusticia, escrito contentivo de la solicitud de avocamiento, mediante la cual los profesionales del Derecho, ciudadanos abogados CARLOS ANTONIO POLANCO RODRÍGUEZ y LEONEL JOSÉ OVIEDO LEDEZMA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo los N° 107.760 y 107.838, respectivamente, actuando en su condición de Defensores de los ciudadanos JOSÉ ANICETO SILVA MÉNDEZ, RAFAELIFRAÍN ACOSTA RAGO, EDICSON INOCENTE CASTRO BETANCOURT y ALEXANDER JOSÉ JOTA, solicitaron al Tribunal Supremo de Justicia se avocara a la causa que cursa en contra de sus defendidos ante el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, por la presunta comisión de HURTO CALIFICADO CONTINUADO, tipificado en el numeral 1 del artículo 453 delCódigo Penal en relación con el artículo 99 "eiusdem".
Recibido el expediente, el 1° de junio de 2011, se da cuenta a los Magistrados que integran esta Sala de Casación Penal, y previa distribución, correspondió el conocimiento de la misma a la Magistrada Doctora NINOSKA BEATRIZ QUEIPO BRICEÑO, quien con el carácter de ponente, suscribe la presente decisión.
II
DE LA COMPETENCIA
Debepreviamente la Sala de Casación Penal, determinar su competencia para conocer de la presente solicitud de avocamiento; y al efecto observa:
La potestad para que el Tribunal Supremo de Justicia solicite algún expediente y se avoque a conocerlo, está expresada en el numeral 1 del artículo 31 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que establece:
"Artículo 31. Son competenciascomunes de cada Sala del Tribunal Supremo de Justicia:
1. Solicitar de oficio, o a petición de parte, algún expediente que curse ante otro tribunal y avocarlo en los casos que dispone la Ley...".
Los artículos 106, 107, 108 y 109 de la señalada ley, regulan el avocamiento en los términos siguientes:
Competencia
Artículo 106. Cualesquiera de las Salas del Tribunal Supremo de Justicia,en las materias de su respectiva competencia, de oficio o a instancia de parte, con conocimiento sumario de la situación, podrá recabar de cualquier tribunal, en el estado en que se encuentre, cualquier expediente o causa para resolver si la avoca y asume el conocimiento del asunto o, en su defecto, lo asigna a otro tribunal.
Procedencia
Artículo 107. El avocamiento será ejercido con suma...
Los obstetras se encargan no sólo del estado físico de la madre y de su bebé, sino que también cuidan los factores psicológicos y sociales vinculados a la maternidad.
Loscontroles prenatales realizados por la obstetricia permiten cuidar la salud de la mujer y de su hijo para que el parto se realice con normalidad. A lo largo de la atención prenatal, es usual que el obstetra instruya a la madre (en especial cuando es primeriza) sobre la procreación responsable y la planificación familiar.
En ciertos casos, el obstetra puede ordenar lainducción del parto siadvierte riesgos de mantenerse el embarazo. Por lo general, la inducción puede realizarse en cualquier momento a partir de las 24 semanas de gestación, aunque el hecho de dar a luz a un bebé prematuro también implica riesgos para su salud.
En cuanto al parto en sí mismo, éste puede realizarse por vía vaginal (lo que constituye el parto natural) o mediante cesárea (una incisión quirúrgica en elabdomen y útero para extraer el feto). El obstetra trabajará, en ambos casos, junto al ginecólogo.
Cabe destacar que, en algunos países, la obstetricia es conocida como matronería. El especialista en esta ciencia de salud, por lo tanto, también puede recibir el nombre de matróno matrona. En fecha 31 de mayo de 2011, se recibió ante la Secretaría de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo deJusticia, escrito contentivo de la solicitud de avocamiento, mediante la cual los profesionales del Derecho, ciudadanos abogados CARLOS ANTONIO POLANCO RODRÍGUEZ y LEONEL JOSÉ OVIEDO LEDEZMA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo los N° 107.760 y 107.838, respectivamente, actuando en su condición de Defensores de los ciudadanos JOSÉ ANICETO SILVA MÉNDEZ, RAFAELIFRAÍN ACOSTA RAGO, EDICSON INOCENTE CASTRO BETANCOURT y ALEXANDER JOSÉ JOTA, solicitaron al Tribunal Supremo de Justicia se avocara a la causa que cursa en contra de sus defendidos ante el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, por la presunta comisión de HURTO CALIFICADO CONTINUADO, tipificado en el numeral 1 del artículo 453 delCódigo Penal en relación con el artículo 99 "eiusdem".
Recibido el expediente, el 1° de junio de 2011, se da cuenta a los Magistrados que integran esta Sala de Casación Penal, y previa distribución, correspondió el conocimiento de la misma a la Magistrada Doctora NINOSKA BEATRIZ QUEIPO BRICEÑO, quien con el carácter de ponente, suscribe la presente decisión.
II
DE LA COMPETENCIA
Debepreviamente la Sala de Casación Penal, determinar su competencia para conocer de la presente solicitud de avocamiento; y al efecto observa:
La potestad para que el Tribunal Supremo de Justicia solicite algún expediente y se avoque a conocerlo, está expresada en el numeral 1 del artículo 31 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que establece:
"Artículo 31. Son competenciascomunes de cada Sala del Tribunal Supremo de Justicia:
1. Solicitar de oficio, o a petición de parte, algún expediente que curse ante otro tribunal y avocarlo en los casos que dispone la Ley...".
Los artículos 106, 107, 108 y 109 de la señalada ley, regulan el avocamiento en los términos siguientes:
Competencia
Artículo 106. Cualesquiera de las Salas del Tribunal Supremo de Justicia,en las materias de su respectiva competencia, de oficio o a instancia de parte, con conocimiento sumario de la situación, podrá recabar de cualquier tribunal, en el estado en que se encuentre, cualquier expediente o causa para resolver si la avoca y asume el conocimiento del asunto o, en su defecto, lo asigna a otro tribunal.
Procedencia
Artículo 107. El avocamiento será ejercido con suma...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.