Obligaciones

6. teoría general de las obligaciones

Introducción
El profesor Fernando Fueyo en su libro “Cumplimiento e incumplimiento de las obligaciones”, mencionó que si tuviésemos que mencionar las 4 instituciones mayores del Derecho Civil comprensivas de todas las demás instituciones menores, estas serían:
1. La persona
2. La familia
3. La asociación
4. El patrimonio
Y es en este último ámbitodonde encontramos el derecho de obligaciones.

6.1 el patrimonio

El Patrimonio

Concepto
Tradicionalmente se ha definido como una universalidad jurídica compuesta por todos los derecho y obligaciones de una persona avaluables directamente en dinero. A partir de esta concepción el patrimonio viene caracterizado por.

1.- Es una universalidad jurídica. Es decir es un continente distinto eindependiente de su contenido, de ahí que la composición del patrimonio puede variar pero el patrimonio en cuanto a tal permanece intacto, esta característica nos permite comprender el denominado Derecho de Prenda General de los acreedores, contemplado en el art. 2465.

Art. 2465: Toda obligación personal da al acreedor el derecho de perseguir su ejecución sobre todos los bienes raíces o mueblesdel deudor, sean presentes o futuros, exceptuándose solamente los no embargables, designados en el artículo1618.
Cuando se garantiza una obligación con todo el patrimonio, cada bien que ingrese al patrimonio estará disponible para garantizar el pago, el continente patrimonio es distinto del contenido

2.- El patrimonio está compuesto tanto de derechos como de obligaciones, en consecuenciapodemos encontrar un elemento activo o haber y un elemento pasivo o deber.

3.- el patrimonio se encuentra vinculado a una persona y para esta concepción tradicional el patrimonio es un atributo de la personalidad, esto es una cualidad inherente a la persona por el sólo hecho de ser tal. De esta característica se derivan algunas consecuencias:
a) Toda persona tiene patrimonio, incluso unapersona que no tiene bienes o si sus obligaciones son mayores que sus bienes. Pero solo las personas tenemos patrimonio, no se puede concebir un patrimonio desvinculado de un titular.
c) Cada persona solo tiene un patrimonio.

Comentario:
Esta concepción tradicional se ha visto debilitada por diversas razones:
a) Existen patrimonios que no tienen por titular a una persona, por ejemplo:
1.- loscondominios afectos a la ley de copropiedad inmobiliaria, tienen un patrimonio distinto de los titulares de la respectiva unidad.
2.- en un régimen de sociedad conyugal necesariamente va a haber un patrimonio social que según algunos autores es una figura sui generis, de manera que no tiene por titular a una persona determinada.

b) Hay personas que tienen más de un patrimonio, por ejemplo :
1.En un régimen de sociedad conyugal la mujer puede tener un patrimonio propio, un patrimonio reservado del artículo 150 y patrimonios especiales de los art 166 y 167.
2. El hijo sujeto a patria potestad puede tener un peculio adventicio ordinario, un peculio adventicio extraordinario y un peculio profesional o industrial art 250.
3. En materia de derecho sucesorio existe una institución llamadabeneficio de separación que es un derecho que tienen los acreedores del causante, destinado a impedir que se confunda el patrimonio del causante con el patrimonio de sus herederos, para poder pagarse primero en los bienes del causante y si queda algún remanente este se confundirá con los bienes del heredero, luego mientras los patrimonios están separados el heredero será titular de 2 patrimonios.6.1.1 teoria del patrimonio afectación

Como consecuencia de todas estas situaciones descritas ha surgido una nueva concepción del patrimonio que es la Teoría del Patrimonio Afectación y que concibe al mismo como un conjunto de derechos y obligaciones de valor pecuniario unidos por su común afectación a la realización de un fin en consecuencia:

1. Para esta teoría el patrimonio no es...