North... Aplicado a La Vida Real

Introducción

Douglas C. North… con sólo escuchar el nombre me preocupaba, tenía 4 años lidiando con el tratar de entenderlo, no entendía cómo podíamos ser reducidos de seres humanos a factores externos de la economía, me enojaba, casi siempre me cerraba y no entendía el tema. Siempre coincidía que la clase era a una hora en la que yo debía de estar trabajando en un conocido club de Zona Rosa,o en el último intento ordinario, mi empleador negaba que hubiera clases en viernes, sinceramente no era mucha mi resistencia a dar función más tarde o a llevar una carta que declarar que en efecto el viernes también había clases en SUA, simplemente el evitarlo se volvió costumbre.

Como si fuera una cuestión real, me di a la negación del sujeto, avanzaban los semestres, las materias, cambiabade empleo, quebró la pequeña discográfica que fundé con mis primas, y seguí sin entender que quería decir el señor North. Cuatro años después de mi primer encuentro con sus textos me armé de valor y lo leí, lo comprendí, no le di la razón, pero si entendí porque cambiaba de trabajo a pesar de ser buena empleada, porque quebró mi disquera y porque no todo en esta vida son los hechos culturales, ymi ensayo se basará en eso, en mi travesía por los textos de North, es un diálogo que tuve con él, sólo que él nunca lo supo.

Con base en las lecturas del curso de Teoría Económica Contemporánea trataré de explicar cómo entendí mi situación, el cómo en un lapso de cuatro años me quede sin seguro médico, sin ahorros y sólo con mis conocimientos para lidiar mis gastos personales, si bien parecealgo muy extremo, la verdad es que una mala inversión en 2009 me dejó así, sin embargo jamás pensé que North me terminaría explicando porque estoy en estas condiciones y mucho menos que me diera la pauta para seguir adelante. Y eso que lo evité por cuatro años. Espero que el presente ensayo no peque de autobiográfico, pero hay veces en las que sólo vinculando a ciertos autores con mi día a díapuedo entender que me dicen y cómo me lo dicen.

Señorita Oliva le presento al Dr. North

“ Las instituciones son definidas como las reglas de juego que guían la conducta de los agentes económicos, los que reaccionan de alguna manera maximizadora para sus propios intereses pero no necesariamente en forma que impulse el crecimiento económico, con lo cual se cuestiona el principio smithiano de laconfluencia del interés individual y el social. Las instituciones pueden ser formales y estar escritas en la constitución, las leyes y los organigramas de las empresas o ser informales como las normas, las ideologías y las religiones que se constituyen en guías de acción de los agentes. “[1]

Las instituciones… lo primero que me recordaron fue a la temida Secretaría de Hacienda y Crédito Público(SHCP), la cual detesto tanto como le temo, corría entonces el año de 2008 y apenas salieron con la novedad del IETU, cosa que me dolió en el alma porque estaba acostumbrada a no pagar un centavo al erario público por mis regalías discográficas, sin embargo al aplicarse el IETU tendría que hacer una contribución (vaya sarcasmo) del 15%, cuando cobras las regalías de un año el 15% es la despensa dedos meses.

Haciendo rabieta mental, trate de entender como el estado a través de su institución, la SHCP, trataba de quitarme mis bien ganados centavos; lo cual quería decir que era una institución formal, que exige un impuesto más, que si bien no era para el beneficio general, porque jamás entendí a dónde iban a ir aparar las recaudaciones del IETU; si debía ser pagado puntualmente mes conmes. Por ese lado íbamos bien ya había entendido que era una institución formal.

¿Cómo entendí las instituciones informales? A golpes, dentro de la ideología mexicana las mujeres que nos atrevemos a meternos en profesiones de hombre generalmente la pasamos mal; aunado al IETU, ese año se nos ocurrió sacar nuestra primera producción para descarga en iTunes; creímos que iba a ser una sensación...