Motivacion De La Sentencia Civil

Traducción de Lorenzo Córdova Vianello

344.53 T728m

Taruffo, Michele. La motivación de la sentencia civil / Michele Taruffo, tr. Lorenzo Córdova Vianello. — México : Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 2006. XIV, 430 p. Traducción de: La motivazione della sentenza civile ISBN 970-671-241-0 1. Derecho procesal civil. 2. Administración de la justicia. I. CórdovaVianello, Lorenzo, tr.

Título original: La motivazione della sentenza civile Traducción de Lorenzo Córdova Vianello Edición 2006 D.R. © Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Carlota Armero núm. 5000, Colonia CTM Culhuacán, Delegación Coyoacán, C.P. 04480, México, D.F. Tels. 5728-2300 y 5728-2400. Edición: Coordinación de Documentación y Apoyo Técnico. Impreso en México ISBN970-671-241-0

CONTENIDO
Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XI

CAPÍTULO I
EL PROBLEMA DE LA MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA CIVIL 1. a. Incertidumbres existentes en las formulaciones doctrinales precedentes en torno al problema . . . . . . . . . b. La motivación y la crisis de la doctrina silogística del juicio . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . c. La motivación y la perspectiva sociológico-política al juicio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Naturaleza de la motivación y problemas de definición .

3 8 11 14 17 19 22 23 27 29 31

3. a. La motivación como “discurso” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . b. La motivación como conjunto ordenado de proposiciones . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 4. Perfiles de análisis semiológico de la motivación . . . . . . . a. Las situaciones de interpretación . . . . . . . . . . . . . . . . . b. La motivación como indicativo lingüístico en sentido propio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . c. La motivación como fuente de indicios . . . . . . . . . . . . d. Situaciones de interpretación ysignificados de la motivación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Naturaleza de la motivación y método de la indagatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
V

5.

35

Contenido

CAPÍTULO II LA MOTIVACIÓN COMO FUENTE DE INDICIOS
1. 2. La motivación como conjunto de hechos significantes . . La interpretación indiciaria del significado de lamotivación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a. Tipos de situaciones interpretativas . . . . . . . . . . . . . . . b. Ejemplos de investigaciones sobre la motivación como fuente de indicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La interpretación indiciaria en las características estructurales de la motivación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lamotivación como hecho no significante . . . . . . . . . . . a. La aproximación realista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . b. La aproximación psicológica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . c. La aproximación irracionalista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Resultado y relevancia de la interpretación de la motivación como fuente de indicios . . . . . . . . . . . . . . . 57

6061 68

3.

72 77 78 80 81

4.

5.

83

CAPÍTULO III LA MOTIVACIÓN COMO DISCURSO JUSTIFICATIVO
1. La interpretación de la motivación como signo en sentido propio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a. Significado y estructura del discurso . . . . . . . . . . . . . . b. Factores lógicos y retóricos en el contexto de la motivación . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . Motivación y razones reales de la decisión . . . . . . . . . . . a. La motivación como un discurso de significado más extendido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . b. La motivación como un discurso de significado menos extendido . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 102 103 108 109 110

2.

VI

Contenido

c. El razonamiento justificativo como...